РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о признании недействительным договор страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» (Страховщик) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (Страхователь) о признании недействительным договор страхования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и <данные изъяты>» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора, был заключен договор страхования жизни № (Договор страхования).
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.
При заключении договора страхования страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокол проведения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Полагали, что при таких обстоятельствах, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.
Согласно договору страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщила страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.
Просил признать недействительным договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> страхование жизни».
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.
Третье лицо <данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимало.
Исходя из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).Оценив признание иска ответчика ФИО2 суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основа-нием для удовлетворения требований истца.
Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия призна-ния иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне-сенные по делу судебные расходы.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Государственная пошлина в размере 14000 рублей подлежит возврату <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> страхование жизни» удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>».
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Возвратить <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 14000 рублей, уплаченную платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.П. Галеева