ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Валову Геннадию Григорьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Валову Г.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что 13 декабря 2025 года в районе д. 30 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Последнему была произведена выплаты страхового возмещения в досудебном порядке в сумме 154 200 рублей. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 154 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик Валов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями п. «д», п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2025 года в районе д. 30 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Х-Трэил», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валова Г.Г., который совершил столкновение с припаркованным автомобилем.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно данными из приложения к материалам по дорожно-транспортному происшествию, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сторонами по делу не оспариваются.
Как следует из приложения к материалам по дорожно-транспортному происшествию Валов Г.Г. на момент происшествия предъявил полис ОСАГО № АО «АльфаСтрахование».
Согласно данному полису ОСАГО на момент спорного дорожно-транспортного происшествия Валов Г.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Митсубиси РВР», государственный регистрационный знак № тогда как данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования автомобиля только указанными в договоре водителями, а именно ФИО6 и ФИО7
Кроме того, 13 декабря 2025 года должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Валова Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в связи с тем, что он не имел право на управление транспортным средством).
На основании заявления Селезнева Е.В. АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 154 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 января 2026 года.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление автомобилем, у истца, возместившего по договору обязательного страхования потерпевшей ущерб, возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 154 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 626 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 апреля 2026 года.
Поскольку по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Валова Геннадия Григорьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 154 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.
Судья Г.И. Ковеза