ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО7 А.А., с участием представителя истца ФИО8 О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Нацрыбресурс» к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Нацрыбресурс» обратилось в суд с иском к ФИО10 В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2 июля 2025 года по 31 августа 2025 года на основании поступивших от ФИО11 В.В. заявок истцом были оказаны услуги по предоставлению причальной стенки причала в морском порту Петропавловск-Камчатский для стоянки принадлежащего ФИО12 В.В. катера №, а также услуги по накоплению ТБО, проезду и стоянки автотранспортного средства на территорию причала. Стоимость оказанных услуг составила 58 117 руб. 29 коп. Факт оказания услуг зафиксирован в актах с приложением справок и нарядов, соответствующий письменный договор между сторонами не заключался. Ответчик стоимость фактически оказанных услуг не оплатил. Поскольку ответчиком денежные средства не оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 122 руб. 37 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с расчетными документами, содержащая просьбу произвести оплату, ответчиком не получена.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 58 117 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 5 122 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО13 О.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата фактически оказанных истцом услуг.
Ответчик ФИО14 В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в суд не явился, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 2 июля 2025 года по 31 августа 2025 года на основании поступивших от ФИО15 В.В. заявок (л.д. 14-15) ФГУП «Нацрыбресурс» оказывало ему услуги по предоставлению причальной стенки причала в морском порту Петропавловск-Камчатский для стоянки катера №, а также услуги по накоплению ТБО, проезду и стоянки автотранспортного средства Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак № на территорию причала, общей стоимостью 58 117 руб. 29 коп.
В письменной форме договор на данные услуги между сторонами не заключался.
Согласно данным, предоставленным из ЕИС ЦГУ МЧ России (модуль сбора актуальных данных ГИМС) от 27 мая 2026 года, маломерное моторное судно с идентификационным номером №, с 26 июля 2023 года зарегистрировано за ФИО16 В.В.
Факт оказания ФГУП «Нацрыбресурс» ответчику услуг подтверждается актом от 31 июля 2025 года № № на сумму 24 055 руб. 36 коп. (с приложением справки № № № на стоянку судна и нарядом от 31 июля 2025 года о накоплении ТБО); актом от 31 июля 2025 года № № на сумму 7 573 руб. (с приложением наряда на заезды и стоянку автотранспортных средств); актом от 31 августа 2025 года № № на сумму 25 818 руб. 93 коп. (с приложением справки от 1 августа 2025 № № на стоянку судна и нарядом от 31 августа 2025 года о накоплении ТБО); актом от 31 августа 2025 года № № на сумму 670 руб. (с приложением наряда на заезды и стоянку автотранспортных средств) (л.д. 16-22).
Стоимость оказанных истцом услуг рассчитана на основании действующих на предприятии тарифов, установленных Приказом ФГУП «Нацрыбресурс» № № от 26 декабря 2024 года на услуги, оказываемые Петропавловск-Камчатским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс» в центральном ковше морского порта Петропавловск-Камчатский (л.д. 23-24).
Из представленных документов следует, что при расчете стоимости оказанных услуг также учтена длина маломерного моторного судна с идентификационным номером №, составляющая 7,45 м.
Поскольку ответчиком своевременно не были оплачены оказанные услуги, в его адрес истцом была направлена претензия с предложением осуществить оплату ранее оказанных услуг. Претензия ответчиком не получена.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что денежные средства за оказанные истцом услуги в общей сумме 58 117 руб. 29 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, обязано возвратить неосновательное обогащение.
Статья 1102 ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по предоставлению причальной стенки причала в морском порту Петропавловск-Камчатский для стоянки принадлежащего ответчику катера №, а также услуги по накоплению ТБО, проезду и стоянки его автотранспортного средства на территорию причала, однако оказанные услуги ответчик не оплатил, то есть сберег за счет ФГУП «Нацрыбресурс» денежные средства в сумме 58 117 руб. 29 коп.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сбереженные ответчиком денежные средства в размере 58 117 руб. 29 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФГУП «Нацрыбресурс».
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по возврату неосновательно сбереженных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 сентября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 5 122 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «Нацрыбресурс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФГУП «Нацрыбресурс» (ИНН 7702252795), сумму неосновательного обогащения в размере 58 117 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 5 122 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 67 239 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3503/2026