РЕШЕНИЕ
ИФИО1 г. Петропавловск-Камчатский 26 августа 2026 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак В730ОН/41, под управлением ФИО2 и «Honda Vezel», государственный регистрационный знак В603НН/41. В результате ДТП автомобилю «Honda Vezel», государственный регистрационный знак В603НН/41, причинены механические повреждения. Автомобиль «Honda Vezel», государственный регистрационный знак В603НН/41, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № SGZA0002250259 от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак В730ОН/41, на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО. АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 153040 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153040 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 руб.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте проведения судебного заседания извещено, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с размером ущерба.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес>А в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак В730ОН/41, принадлежащим ФИО6, при движении задним ходом, совершила наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Везель», государственный регистрационный знак В603НН/41, в результате чего произошло ДТП.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала вину в произошедшем ДТП.
В результате ДТП транспортное средство «Хонда Везель», государственный регистрационный знак В603НН/41, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения.
Из приложения к материалам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП застрахована по КАСКО в АО «СОГАЗ» по договору страхования № SGZA0002250259 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована (л.д. 35).
Согласно акту о страховом случае № SGZA0№ от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 153040 руб. (л.д. 27).
АО «СОГАЗ» перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 153040 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась виновной в совершении ДТП и лицом, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована, соответственно ответственным за причиненные убытки, возмещенные страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 153040 руб., которая выплачена страховой компанией потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, ответчиком ФИО2 указано на несогласие с размером ущерба, причиненного в ДТП, вместе с тем, доказательства иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, тогда как в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к разбирательству ответчику было письменно разъяснено его право не согласиться с представленным истцом отчетом об оценке ущерба, размером заявленных убытков, объёмом и относимостью повреждений к конкретному дорожно-транспортному происшествию, в том числе посредством заявления в суде ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (оценочной, трассологической или автотехнической), с внесением денежных средств на депозит суда.
Сведений о том, что с ФИО2 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в сумме 153040 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, КПП 770801001, ОГРН 1027739820921, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 153040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб., всего взыскать 158631 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Сокова