РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской Камчатского края суд в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при помощнике судьи Чернолиховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Заец Л.Т. обратился в суд иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № в пользу ФИО7 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 89 900 руб., убытки в размере 119 250 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 119 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., услуг специалиста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 556,80 руб., всего – 699 306,80 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена взыскателя ФИО7 на его правопреемника ИП Заец Д.Л.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перевело на счёт ИП Заец Д.Л. денежную сумму в размере 699 306,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Заец Д.Л. и Заец Л.Т. был заключён договор цессии, по условиям которого последнему передано право на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других прочих денежных обязательств по делу №.
На основании изложенного истец Заец Л.Т. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 633,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 724,75 руб.
В судебном заседании истец Заец Л.Т. и его представитель Заец Д.Л., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело с участием представителя.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В силу пункта 21 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО4, управлявший транспортным средством «Хонда СР-В», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 1>, при выполнении манёвра создал помеху автомобилю «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, которым управлял ФИО5, в результате чего совершил с ним столкновение.
Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела по факту ДТП №, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, схемой происшествия, объяснениями участников происшествия, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, приложением. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ФИО4 требований п. 8.1 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО4 – в САО «ВСК».
В результате ДТП автомобилю «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.
В тот же день страховщик осмотрел повреждённое ТС, о чем составлен акт.
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по инициативе АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учёта износа деталей составила 245 000 руб., с учётом износа деталей – 149 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО7 письменное сообщение об отсутствии у страховой организации договоров, заключённых с СТОА, соответствующими требованиям закона, и возможности выполнения ремонта на несоответствующей требованиям закона СТОА ИП ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил в пользу страхователя страховую выплату в размере 149 100 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО СБЕР.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о восстановлении нарушенного права, выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.
ДД.ММ.ГГГГ страховая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении её требований, повторно направив направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения, убытки, неустойку, финансовую санкцию, штраф.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
Как указал в решении финансовый уполномоченный, в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, соответствующей установленным требованиям, финансовая организация была наделена правом выплаты страхового возмещения в денежной форме.
В соответствии с экспертным заключением, составленным ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансового уполномоченного ООО «Агат-К», стоимость восстановительного ремонта, повреждённого ТС без учёта износа деталей, составила 239 200 руб., с учётом износа – 143 300 руб.
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, в пользу ФИО7 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 89 900 руб.; штраф в размере 119 600 руб.; неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; убытки в размере 119 250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 556,80 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., всего взыскано 699 306,80 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была произведена замена взыскателя ФИО7 на его правопреемника ИП Заец Д.Л.
Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Заец Д.Л. (цедент) и Заец Л.Т. (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент передаёт цессионарию как право требования страхового возмещения, основанного страховщиком АО «Альфастрахование» на договорах страхования ХХХ 0462506958 (полис виновника ДТП), ХХХ 0512594199 (полис потерпевшего) в связи со страховым случаем – ущербом, причинённым в связи повреждением «Тойота Ист», государственный регистрационный знак <ГРЗ № 2>, так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия основания взыскания страхового возмещения). Цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период допущенной просрочки. Кроме того, передаются все прочие денежные обязательства Должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ, решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №, а также все прочие денежные обязательства должника установлены решением суда по указанному делу. Обязательства должника передаются в части не прекращённым исполнением должника.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С учётом вышеназванных норм права, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – истцу в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с требованием уплаты неустойки к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО.
Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и в течение 20 календарных дней ответчик не исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения.
При этом денежные выплаты страховщика не подлежат учёту при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего.
В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., суд находит обоснованным, поскольку не превышает допустимый предел суммы неустойки в размере 400 000 руб., с учётом выплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда денежные суммы, как меры ответственности, возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу и прекращается в день уплаты суммы этих средств кредитору.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 724,75 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешённого спора, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также почтовые расходы в размере 236,68 руб.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 1027739431730; ИНН: 7713056834, КПП: 772501001) в пользу Заец Леонида Тадеушовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 724,75 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 236,68 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева