РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО13 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 Л.Т. обратился в суд иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по гражданскому делу № № в пользу ФИО16 А.М. с АО «Альфастрахование» была взыскана страховая выплата в размере 115 000 руб., убытки в размере 133 200 руб., неустойка за период с 28 декабря 2023 года по 10 сентября 2024 года в размере 180 000 руб., компенсация морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 57 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., услуги специалиста в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 90 коп., всего было взыскано 534 945 руб. 90 коп.
Решение суда вступило в законную силу 3 декабря 2024 года. Определением суда от 4 декабря 2024 года по делу была произведена замена взыскателя ФИО17 А.М. на его правопреемника ИП ФИО18 Д.Л.
20 мая 2025 года АО «Альфастрахование» перевело на счет ИП ФИО19 Д.Л. денежную сумму в размере 534 945 руб. 90 коп.
21 января 2026 года между ФИО20 Д.Л. и ФИО21 Л.Т. был заключен договор цессии, по условиям которого последнему передано право на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других прочих денежных обязательств по делу № №.
На основании изложенного истец ФИО22 Л.Т. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 11 сентября 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 51 682 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 150 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО23 Д.Л., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 11 сентября 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 38 761 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец ФИО24 Л.Т. и его представитель ФИО25 Д.Л. участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик АО «Альфастрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-№, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В силу пункта 21 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Соблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на ул. <адрес> водитель ФИО26 Т.А., управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО27 А.М.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность участников была застрахована в АО «Альфастрахование».
7 декабря 2023 года ФИО28 А.М. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты путем безналичного перечисления денежных средств по указанным банковским реквизитам. В этот же день страховщик произвел осмотр.
20 декабря 2023 года АО «Альфастрахование» и представителем СТОА составлен акт об отказе СТОА от выполнения ремонтных работ поврежденного транспортного средства,
21 декабря 2023 года выплатил сумму страхового возмещения в размере 130 200 руб.
21 декабря 2023 года истец направил ответчику заявление о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную, с требованием выдать направление на ремонт транспортного средства.
26 декабря 2023 года страховщику поступила претензия потерпевшего, в которой он просил возместить убытки в виде стоимости ремонта без учета износа транспортного средства путем осуществления страховой выплаты, в связи с невыдачей направления на ремонт, выплатить неустойку, финансовую санкцию.
28 декабря 2023 года ФИО29 А.М. сообщено об отказе СТОА в проведении ремонтных работ.
28 февраля 2024 года ФИО34 А.М. обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с АО «Альфастрахование» убытки, финансовую санкцию, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы, штраф.
Решением финансового уполномоченного №№ от 2 апреля 2024 года требования истца удовлетворены частично – с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО31 А.М. взыскано страховое возмещение в размере 18 000 руб., требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО32 А.М. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, в пользу ФИО33 А.М. с АО «Альфастрахование» взыскано страховое возмещение в размере 115 000 руб.; штраф в размере 57 500 руб.; неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28 декабря 2023 года по 10 сентября 2024 года в размере 180 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 7 000 руб.; убытки в размере 133 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., всего взыскано 534 945 руб. 90 коп. В удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных издержек в остальной части отказано.
Решение суда вступило в законную силу 3 декабря 2024 года.
Определением суда от 4 декабря 2024 года (с учетом определения суда о внесении описки от 4 апреля 2025 года) по делу была произведена замена взыскателя ФИО35 А.М. на его правопреемника ИП ФИО36 Д.Л.
Решение суда исполнено ответчиком 20 мая 2025 года (платежные поручения №№ №
21 января 2026 года между ИП ФИО37Л. (цедент) и ФИО38 Л.Т. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает цессионарию как право требования страхового возмещения, основанного страховщиком АО «Альфастрахование» на договорах страхования ХХХ № (полис виновника ДТП), ХХХ № (полис потерпевшего) в связи со страховым случаем – ущербом, причиненным в связи повреждением «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, так и право требования с иного ответственного лица (в случае отсутствия основания взыскания страхового возмещения). Цедент передает, а цессионарий принимает право требования на взыскание финансовой санкции, штрафа, неустойки с должника в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период допущенной просрочки. Кроме того, передаются все прочие денежные обязательства Должника, которые были установлены 17 октября 2024 года, решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № 2-№, а также все прочие денежные обязательства должника установлены решением суда по указанному делу. Обязательства должника передаются в части не прекращенным исполнением должника.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С учетом вышеназванных норм права, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с требованием уплаты неустойки к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО.
Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховщиком 7 декабря 2023 года и в течение 20 календарных дней ответчик не исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, за каждый день просрочки начиная с 28 декабря 2025 года по день фактической выплаты страхового возмещения 19 мая 2025 года, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения.
При этом денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 сентября 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 38 761 руб. 50 коп. суд находит обоснованным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда денежные суммы, как меры ответственности, возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу и прекращается в день уплаты суммы этих средств кредитору.
Решение суда от 17 октября 2024 года вступило в законную силу 3 декабря 2025 года, исполнено ответчиком 20 мая 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 3 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 38 761 руб. 50 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца и взыскивает в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 85 коп.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 5 мая 2026 года № № государственная пошлина в размере 2 037 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО39 удовлетворить.
Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), в пользу ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 11 сентября 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 38 761 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112 руб. 85 коп., всего взыскать 246 111 руб. 03 коп.
Возвратить ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 037 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3561/2026