РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре М.Т., с участием:
представителя истца: Г.Д., ответчика О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к О.А. о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,
УСТАНОВИЛ:
истец территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее - ТФОМС Камчатского края) обратился в суд с иском к ответчику О.А. о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 до 07:28 водитель О.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> по пр.50 лет Октября в направлении <адрес> со скоростью 50-60 километров в час. В пути следования, имея объективную возможность обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложения №2 к ПДД РФ, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, О.А. продолжил движение с той же скоростью и в том же направлении, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренной понятием п.1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего на участке проезжей части у <адрес> на дорожной разметке «пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу Т.Н., переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на неё. Вследствие нарушения водителем О.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Т.Н. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности. Нарушение водителем О.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Согласно информационным базам данных ТФОМС Камчатского края, потерпевшей Т.Н., в связи с причиненным при указанных обстоятельствах вредом ее здоровью оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями: ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с 08.02.2024 по 08.02.2024, стоимостью 11 425 рублей 21 копеек (<данные изъяты>); ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в период с 08.02.2024 по 28.02.2024, стоимостью 195 136 рублей 83 копейки (<данные изъяты>); ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» в период с 29.02.2024 по 23.04.2024, стоимостью 980 рублей 88 копеек (<данные изъяты>). Итого 207 542 рубля 92 копейки.
Указанная сумма перечислена медицинским организациям в полном объеме в соответствии с условиями п. 7.1 договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных между ТФОМС Камчатского края, КФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» и медицинскими организациями.
Указал, что действиями ответчика причинен ущерб ТФОМС Камчатского края в объеме средств, затраченных медицинскими организациями на оказание медицинской помощи Т.Н. в связи с причинением вреда ее здоровью.
Учитывая, что медицинская помощь потерпевшей Т.Н. оказана медицинскими организациями в рамках территориальной программы ОМС Камчатского края на 2024 и договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и оплачена ТФОМС Камчатского края согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ № за счет целевых средств, сумма, затраченная на оказание медицинской помощи Т.Н. в размере 207 542 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда здоровью Т.Н.
В ходе судебного разбирательства от истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведены экспертизы качества медицинской помощи, оказанной Т.Н. в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в период с 08.02.2024 по 28.02.2024, в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения, которых выявлены нарушения при оказании медицинской помощи Т.Н. в указанных учреждениях. В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» применены санкции в виде неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в сумме 1 142 рубля 52 копейки, к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в сумме 97 568 рублей 42 копеек и штраф в размере 20 782 рублей 19 копеек, к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» в сумме 98 рублей 08 копеек. В связи с этим, сумма исковых требований составляет 108 733 рубля 90 копеек. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Т.Н. в размере 108 733 рублей 90 копеек.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Камчатский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед», Т.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца Г.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениям к нему. Просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик О.А. возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». В связи с этим, денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Т.Н., не подлежат возмещению им.
Третьи лица: представитель Камчатского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед», Т.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений, ходатайств не направили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как следует из ч.ч. 1-5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 6 части 8 статьи 33 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что Федеральный фонд издает нормативные правовые акты и методические указания в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1. Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указанных в письме Федерального фонда обязательно медицинского страхования от 05.05.2012 № 3220/30-3/и основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.
Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием противоправных действий и бездействий физических лиц, в частности, умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 указанных Методических рекомендаций для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников.
Страховые медицинские организации для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска используют все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приговоры, постановления судов и другие официальные материалы судебных и правоохранительных органов по установлению фактов совершения противоправных действий юридических и физических лиц, повлекших причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поступившие в адрес страховой медицинской организации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д. 11-15, 16-18).
Указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено данным приговором, О.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.Н., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:20 до 07:28 водитель О.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью 50-60 километров в час. В пути следования, имея объективную возможность обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложения №2 к ПДД РФ, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, О.А. продолжил движение с той же скоростью и в том же направлении, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренной понятием п.1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего на участке проезжей части у <адрес> на дорожной разметке «пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу Т.Н., переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на неё. Вследствие нарушения водителем О.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Т.Н. причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, причинившие <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности. Нарушение водителем О.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В связи с причиненным вредом здоровью при указанных обстоятельствах, застрахованная по обязательному медицинскому страхованию Т.Н. в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», находилась на лечении в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3».
Так, ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с 08.02.2024 по 08.02.2024, стоимостью 11 425 рублей 21 копеек (<данные изъяты>); ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в период с 08.02.2024 по 28.02.2024, стоимостью 195 136 рублей 83 копейки (<данные изъяты>); ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» в период с 29.02.2024 по 23.04.2024, стоимостью 980 рублей 88 копеек (<данные изъяты>). Общая стоимость лечения составила 207 542 рубля 92 копейки (л.д. 59-68, 70-71, 73, 75).
Счета на оплату лечения предъявлены в Камчатский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед.
По делу установлено, что Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведены экспертизы качества медицинской помощи, оказанной Т.Н. в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных в материалы дела заключений от ДД.ММ.ГГГГ №, от, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколов к ним по результатам экспертизы качества медицинской помощи, выявлены нарушения при оказании медицинской помощи Т.Н., в связи с чем, Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» применены санкции в виде неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в сумме 1 142 рубля 52 копейки, к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в сумме 97 568 рублей 42 копеек и штраф в размере 20 782 рублей 19 копеек, к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» в сумме 98 рублей 08 копеек.
Согласно произведенному истцом расчету, окончательная сумма затрат на оказание медицинской помощи Т.Н. в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» составила 10 282 рубля 69 копеек, в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» составила 97 568 рублей 41 копейку, в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» составила 882 рубля 80 копеек. Итоговая сумма лечения составила 108 733 рубля 90 копеек.
К затратам ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» на оказание медицинской помощи штраф, примененный Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», не относится.
В подтверждение факта оплаты за указанные услуги представлены письменные доказательства: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58).
Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт получения Т.Н. лечения в указанных медицинских учреждениях за счет ТФОМС Камчатского края, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик О.А. в судебном заседании указывал на то, что его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». В связи с этим, денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Т.Н., не подлежат возмещению им.
Вопреки мнению ответчика, вред не может быть возмещен в порядке страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как истцу ТФОМС Камчатского края причинен ущерб в виде оплаты лечения Т.Н. от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм права, именно О.А. является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.
Однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере, ответчиком истцу не возмещены.
Доказательства обратного, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о меньшем размере понесенных расходов на лечение.
Оснований для применения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает.
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в заявленном размере.
Государственная пошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 4 262 рубля, которую в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.
Взыскать с О.А. (СНИЛС №) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН 4100000724) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 108 733 рублей 90 копеек.
Взыскать с О.А. (СНИЛС №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 262 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 г.
Судья Г.А. Липкова подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-3460/2026
УИД 41RS0001-01-2024-013634-54