ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания А.О. Пташинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Нацрыбресурс» к Завьялову Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Нацрыбресурс» обратилось в суд с иском к Завьялову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что в период с 01 марта 2024 года по 25 июня 2025 года оно фактически оказывало ответчику услуги по предоставлению причала «Пирс северного района» для обслуживания судна МК-0454 «Катсу уни-1», принадлежащего ответчику на праве собственности. За указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 536 939 рублей 54 копеек, которую он в гарантийном письме от 14 октября 2024 года обязался оплатить. Ссылаясь на неполную оплату им задолженности, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основательного обогащения в размере 1 167 660 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 277 836 рублей 56 копеек, а в последующем производить их взыскание по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 455 рублей.
Истец ФГУП «Нацрыбресурс» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Ответчик Завьялов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело № 2-3031/2026 (УИД 41RS0001-01-2026-002529-33) по исковому заявлению ФГУП «Нацрыбресурс» к Завьялову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 167 660 рублей 18 копеек, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 17 марта 2026 года в сумме 277 836 рублей 56 копеек, а в последующем по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований ФГУП «Нацрыбресурс» ссылалось на неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате фактически оказанных услуг по предоставлению причала «Пирс северного района» для стоянки и обслуживания судна МК-0454 «Катсу уни-1» в период с 01 марта 2024 года по 25 июня 2025.
Указанное гражданское дело возбуждено 06 апреля 2026 года, тогда как рассматриваемое гражданское дело возбуждено 14 мая 2026 года.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-3031/2026 исковые требования ФГУП «Нацрыбресурс» к Завьялову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Мотивированное судебное решение составлено 28 мая 2026 года и в законную силу не вступило.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Нацрыбресурс» к Завьялову Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза
Подлинник определения подшит в деле
№ 2-3620/2026, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.