РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Силаева Владимира Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Силаев В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование требований указал на то, что 27 января 2025 года в районе д. 26 по ул. Ломоносова в г. Петропавловске-Камчатском Ахмедов А.Г., управляя транспортным средством «Спринтер Кариб», государственный регистрационный № допустил его занос на скользком участке дороги, совершив столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак № которого является Силаев В.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего – не застрахована. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 октября 2025 года с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взысканы убытки в размере 100 000 рублей, штраф и судебные расходы. Данным судебным постановлением установлен размер надлежащего страхового возмещения – 155 500 рублей. Решение суда исполнено ответчиком 05 февраля 2026 года. Его заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено страховщиком без внимания. Решением финансового уполномоченного от 23 апреля 2026 года в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика неустойки отказано. На основании изложенного просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 17 февраля 2025 года по 05 февраля 2026 года в сумме 400 000 рублей.
Истец Силаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который в пределах установленного законом лимита должен был организовать и (или) оплатить страховщик, но не сделал этого, не исключает присуждения предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки.
В этом случае выплаченные страховщиком денежные суммы не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Судом установлено, что 27 января 2025 года в районе д. 26 по ул. Ломоносова в г. Петропавловске-Камчатском Ахмедов А.Г., управляя транспортным средством «Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № допустил его занос на скользком участке дороги, совершив столкновение с транспортным средством «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный № которого является Силаев В.В.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ахмедов А.Г., его гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего – не застрахована.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-6843/2025 по иску Силаева В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
27 января 2025 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
На следующий день страховая компания произвела осмотр транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «НИЦ ТехЮр Сервис» от 30 января 2025 года № 2975979, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной по Единой методике, с учетом износа заменяемых деталей составляет 151 400 рублей, без учета их износа – 98 100 рублей.
В соответствии с экспертным заключением ООО «НИЦ ТехЮр Сервис» от 10 февраля 2025 года № 2990912 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 155 500 рублей, без учета их износа – 99 900 рублей.
12 февраля 2025 года ИП Огнёв С.А. направил в АО «АльфаСтрахование» уведомление об отсутствии возможности произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца в установленные законом сроки в связи с отсутствием и невозможностью приобретения запасных частей.
14 февраля 2025 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 155 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184951.
На обращение Силаева В.В., поступившее 20 февраля 2025 года АО «АльфаСтрахование» в письме от 27 февраля 2025 года уведомило его об отсутствии правовых оснований для выплаты убытков.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-39346/5010-007 от 06 мая 2025 года в удовлетворении требований истца отказано.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 октября 2025 в рамках гражданского дела № 2-6483/2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Силаева В.В. взысканы убытки в размере 100 000 рублей, штраф в размере 77 750 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате оценки в размере 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по страховому возмещению, а также размер надлежащего страхового возмещения в размере 155 500 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, определенной экспертным заключением ООО «НИЦ ТехЮр Сервис» от 10 февраля 2025 года № 2990912, подготовленным по инициативе страховой компании.
05 февраля 2026 года финансовая организация исполнила данное судебное решение, перечислив в пользу потерпевшего денежные средства в размере 192 750 рублей.
10 февраля 2026 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции.
17 февраля 2026 года страховщик уведомил истца о принятом решении о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами.
25 февраля 2026 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 рублей 55 копеек.
Принимая во внимание, что вышеуказанным судебным решением установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по осуществлению страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что заявление об осуществлении страхового возмещения получено ответчиком 28 января 2025 года, последним днем для исполнения обязанности по страховому возмещению являлось 16 февраля 2025 года, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с 17 февраля 2025 года.
Согласно произведенному истцом расчету, признанного судом верным, размер неустойки за период с 17 февраля 2025 года по 05 февраля 2026 года, с учетом ее частичной выплаты и установленного ст. 7 Закона об ОСАГО лимита страхового возмещения, составляет 400 000 рублей (155 500 рублей х 1% х 374 дня) – 2 540 рублей 55 копеек).
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.
Обстоятельств надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, выразившегося в выдаче организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным законом, в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и доказательств того, что нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств произошло по вине потерпевшего.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Силаева Владимира Владимировича удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Силаева Владимира Владимировича (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 17 февраля 2025 года по 05 февраля 2026 года в размере 400 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.
Судья Г.И. Ковеза