РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к И.Ё.Н.У. о взыскании ущерба, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с И.Ё.Н.У. ущерба в размере 402 287 рублей.
В обоснование требований указано, что 30 июля 2025 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Мицубиси Эклипс Кросс, р/з <данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование». Согласно обстоятельствам дела водитель И.Ё.Н.У. при управлении ТС Хонда Фит, р/з <данные изъяты>, нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность ответчика и потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование, в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 802 287 рублей. В силу положений статей 965, 1064, 1079 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат убытки, понесенные истцом сверх лимита ОСАГО, в размере 402 287 рублей (802 287 – 400 000).
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора А.Я.Ш. не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30 июля 2025 года в 14.15 на улице Северо-Восточное шоссе, 28 в городе Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием ТС Хонда Фит, р/з <данные изъяты>, под управлением И.Ё.Н.У., и ТС Мицубиси Эклипс Кросс, р/з <данные изъяты>, под управлением П.Е.А.
Как следует из постановления от 31 июля 2025 года № инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, 30 июля 2025 года в 14.15 на Северо-Восточном шоссе 28 в городе Петропавловске-Камчатском, И.Ё.Н.У., при управлении автомобилем марки Хонда Фит, р/зх <данные изъяты>, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и которых обозначен знаком 4.3 «Круговое движение» не уступил дорогу автомобилю марки Мицубиси Эклипс Кросс, р/з <данные изъяты>, под управлением П.Е.А., двигавшемуся по данному перекрестку и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мицубиси Эклипс Кросс, р/з <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность П.Е.А. застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №, И.Ё.Н.У. - АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование», признав указанное событие страховым, 19 августа 2025 года произвело выплату страхового возмещения в размере 802 287 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2025 года.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть, на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
По общему правилу лицом, ответственным за убытки, следует признавать законного владельца источника повышенной опасности (транспортного средства).
В настоящем случае к законному владельцу источника повышенной опасности относится собственник транспортного средства, либо лицо, допущенное к управлению транспортным средством на законном основании - на праве аренды либо по доверенности на право управления транспортным средством.
Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.
Как следует из представленных по запросу суда документов собственником транспортного средства Хонда Фит, р/з <данные изъяты>, которым на в момент ДТП управлял ответчик, является А.Я.Ш.
Исковых требований к А.Я.Ш. истец не заявил.
Сам по себе факт причинения вреда действиями водителя И.Ё.Н.У. не является безусловным основанием для возложения на него ответственности по возмещению убытков в порядке суброгации без установления обстоятельств того, является ли данный субъект владельцем источника повышенной опасности.
Так, факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, в отсутствие договора аренды, доверенности либо иного документа на правление транспортным средством, не является безусловным основанием для вывода переходе права владения в установленном законом порядке.
Материалами дела не установлено, что транспортное средство марки Хонда Фит, р/з <данные изъяты>, выбыло из обладания А.Я.Ш. в результате противоправных действий.
Таким образом законным владельцем транспортного средства и соответственно лицом, ответственным за причиненные убытки, является собственник автомобиля Хонда Фит, р/з <данные изъяты>, - А.Я.Ш.
При таких обстоятельства у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания ущерба с ответчика И.Ё.Н.У.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к И.Ё.Н.У. о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.
Подлинник в деле №2-3642/2026