РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что АО МКК «СТЭПМАНИ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № <адрес>207 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте ООО МКК «СТЭПМАНИ», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующим предоставлением денежных средств ответчику. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были уступлены ООО ПКО «Нэйва».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 841 руб. 01 коп., проценты в размере 46 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО МКК «СТЭПМАНИ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с частями 6,14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭПМАНИ» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № <адрес>207, согласно которому ответчику был предоставлен займ в общей сумме 36 000, со сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата включительно (л.д.8-15).
ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 поступили денежные средства в сумме 36 000 руб. (л.д.19).
Оснований не доверять документам, представленным истцом, подтверждающим факт заключения договора потребительского займа и перечисления заемных денежных средств ответчику, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ5 года между ООО МКК «СТПМАНИ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № СТ/НВ/5, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи трав требования.
Согласно информационной справке к Договору цессии, уступаемые права требования перешли в том числе в отношении ФИО2 (л.д. 18).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Уведомление об уступке прав по договору займа направлено в адрес ФИО2 (л.д.20).
Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии) к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования к должнику, возникшее из его обязательств перед ООО «СТЭПМАНИ» по договору № <адрес>207.
По истечении срока договора ответчик, взятые на себя обязательства по возвращению истцу суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по результатам его рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.21).
Ответчиком доказательств возврата суммы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом полностью либо в ином размере суду не представлено.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа перед ООО ПКО «Нэйва» составляет 77 641 руб. 01 коп., из которой 30 841 руб. – основной долг, 46 800 руб. – проценты.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Указанный размер процентов соответствует законодательному ограничению, содержащемся в ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)).
При этом взыскание процентов на будущий период, исходя из ставки 292% годовых, с учетом уже взысканного полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в счет процентов является недопустимым, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования в данной части суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3017 576144 выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 410128023023) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № <адрес>207 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 641 руб. 01 коп., из которого: 30841 руб. 01 коп. – основной долг, 46 800 руб. – проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 641 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Штакес