ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, о возложении обязанности выплатить компенсацию, о зачете взыскиваемых сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе сов-местно нажитого имущества, признании права собственности, о возложе-нии обязанности выплатить компенсацию, о зачете взыскиваемых сумм.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, который был зарегистрирован Петропавловск-Камчатским агентством записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданым отделом ЗАГС г. Петропавловск-Камчатский Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края.
За время брака за общие средства было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На день предъявления иска, по данным интернет-ресурса «Авито», рыночная стоимость спорной квартиры с описанной мебелью составляет 9000000 рублей в которой установлены <данные изъяты>.
Так же в период брака приобретены: автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1350000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 320000 рублей, средняя рыночная стоимость которого на день предъявления иска, по данным интернет-ресурса «<данные изъяты> составляет 300000 рублей, прицеп марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, средняя рыночная стоимость которого на день предъявления иска, по данным интернет-ресурса «Авито», составляет 80000 рублей, надувная лодка <данные изъяты>», средняя рыночная стоимость которой на день предъявления иска, по данным интернет- ресурса «Авито», составляет 40000 рублей, руль-мотор «<данные изъяты>», средняя рыночная стоимость которого на день предъявления иска, по данным интернет-ресурса «Авито», составляет 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ посредством кроссплатформенного приложения «Whats Арр», зарегистрированного на абонентский номер истца на абонентский номер ответчика направлено сообщение с предложением о разделе имущества. ФИО2 с указанным сообщением ознакомился, но оставил его без внимания.
Просила разделить совместно нажитое имущество и признать за истцом право собственности на ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, надувной лодке <данные изъяты> Разделить совместно нажитое имущество и признать за ФИО2, право собственной на ? доли в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с тем, что раздел имущества, а именно выделение долей в натуре невозможен, осуществить раздел следующим образом: с учетом наличия у ФИО2 в личной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, факта обучения детей в <данные изъяты>. ФИО4», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за истцом право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с выплатой истцом ответчику компенсации в размере 4500000 рублей; Признать за истцом право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, с выплатой истцом ответчику компенсации в размере 150000 рублей. Признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за ФИО2, с выплатой истцу компенсации в размере 675000 рублей. Признать право собственности на прицеп <данные изъяты> №, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за ФИО2 с выплатой истцу компенсации в размере 40000 рублей. Признать право собственности на надувную лодку <данные изъяты>» за ФИО2 с выплатой истцу компенсации в размере 20000 рублей, на руль-мотор «<данные изъяты> с выплатой истцу компенсации в размере 50000 тысяч рублей. Разделить имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом: признать право собственности за истцом на предметы мебели, а <данные изъяты>. Признать право собственности за ФИО2 <данные изъяты>. Произвести зачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскать с истца в пользу ФИО2 сумму в размере 3865000 рублей, с ответчика, взыскать в пользу истца расходы в размере 89870 рублей, понесенных на оплату государственной пошлины.
Истец и ответчик в судебном заседании представили в материалы дела мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив фактиче-ские обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в де-ле, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миро-вым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно про-тиворечит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись преду-смотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к миро-вому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утвер-ждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в част-ности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сто-ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторо-нам известны и понятны.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 89870 рублей, из которых 62909 рублей подлежит возврату истцу в связи, с заключением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого стороны договорились, разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:
Выделить в собственность ФИО1:
? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, располо-женную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4500000 рублей;
автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стои-мостью 300000 рублей;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, о возложении обязанности выплатить компенсацию, о зачете взыскиваемых сумм в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 62909 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.П. Галеева