РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., с участием представителя ответчика Гилевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюкова Александра Викторовича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Антюков А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить период работы в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование требований указал, что в августе 2025 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Пенсионным органом определена продолжительность страхового стажа истца 20 лет 11 месяцев 15 дней. Истец, полагая необоснованным исключение из страхового стажа периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также спорных периодов, приходящихся на время трудовых отношений с ООО «Донрыба», обратился в суд с настоящим иском.
Истец Антюков А.В. и его представитель Калинина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю Гилева Г.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по ранее изложенным в возражениях основаниям, согласно которым ответчик считает требования истца необоснованными, поскольку на дату обращения у него отсутствует необходимый страховой стаж. Фонд отказывает во включении спорных периодов работы с 1997 по 2001 год, так как записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции, месяц приема - апрель, а приказ датирован декабрем, иных подтверждающих документов нет. Кроме того, не засчитаны в страховой стаж период учебы в Борисовском политехникуме и службы в Белорусской армии, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а Договор с Белоруссией от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет включать «нестраховые» периоды, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как право на назначение досрочной пенсии у истца не возникло. Также дополнительно пояснила, что оснований для зачета спорных периодов в ООО «Донрыба» в страховой стаж не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные периодов были оплачиваемыми, возможно в указанные периоды истец находился в резерве без оплаты. Кроме того, не имеется оснований для зачета указанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, учитывая, что порт приписки судов <адрес> не относится к районам Крайнего Севера, а является приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие установленного законом возраста, при наличии необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за установленными законом исключениями, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В силу части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимые для досрочного назначения страховой пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии по пунктам 1–10 и 16–18 части 1 статьи 30 названного Федерального закона, уменьшается на пять лет.
Таким образом, для возникновения права на досрочную страховую пенсию по заявленному основанию необходимо одновременное наличие не менее 25 лет страхового стажа, не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы в плавсоставе, не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении пенсии следует, что продолжительность специального стажа истца в плавсоставе составляет 17 лет 5 месяцев 29 дней, стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 3 месяца 5 дней. Следовательно, спор о наличии у истца права на пенсию обусловлен прежде всего отсутствием требуемой продолжительности общего страхового стажа – 25 лет (л.д. 37-38).
Указанным решением в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая свои права нарушенными, Антюков А.В. обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа, по выбору застрахованного лица.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется, в частности, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено указанными Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Подпунктом 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, к периодам работы, подлежащим подтверждению, отнесена работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно пунктам 3 и 4 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В случаях, когда для определения права необходимы сведения о характере работы и иных факторах (показателях), принимаются справки и иные документы работодателей либо соответствующих государственных (муниципальных) органов, выданные на основании документов соответствующего периода.
Таким образом, для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо установить не только принадлежность должности работника к плавсоставу, но и то, что судно, на котором выполнялась работа, не относится к прямо исключенным законом категориям судов, а соответствующая работа фактически выполнялась в условиях, с которыми законодатель связывает право на досрочное пенсионное обеспечение.
В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У, действовавшим в спорные периоды, к периодам работы, следующим за окончанием рейса, относились стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемом резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и иные случаи, не требующие приказа о переводе на другую работу. К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относились оплачиваемый резерв, ремонт и иные периоды, когда член экипажа использовался по своей специальности и по завершении работ направлялся в составе экипажа для выполнения рейсового задания.
Из копии трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антюков А.В. принят матросом в ООО «Донрыба»(запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен матросом РС «Донское»(запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию(запись №) (л.д. 14-36).
Вместе с тем наличие трудовых отношений в течение календарного периода само по себе не свидетельствует о выполнении работы и наличии оснований для включения каждого дня указанного периода в страховой и северный стаж.
Как следует из приведенного Указания Минсоцзащиты РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У, наряду с периодами выполнения рейсового задания к учитываемым периодам относился именно оплачиваемый резерв, непосредственно связанный с рейсом. Нахождение в межрейсовом резерве без начисления заработной платы к указанным периодам не отнесено.
Сохранение трудовых отношений с работодателем при отсутствии выполнения работы и начисления заработной платы не является достаточным основанием и для включения спорных промежутков в стаж работы в районах Крайнего Севера. Доказательств фактического выполнения истцом в эти периоды работы в соответствующей местности с оплатой труда материалы дела не содержат.
Как следует из справки ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчкатки» (л.д. 49) заявленные истцом периоды в рейсах не находился.
В ходе рассмотрения дела предпринимались меры к получению первичных документов работодателя и сведений о его правопреемниках.
В поступивших по запросу суда архивных справок следует, что документы по личному составу ООО «Донрыба» на хранение в ГБУ «Государственный архив документов по личному составу Сахалинской области» и МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» не поступали (л.д. 62,63). Иных документов, достоверно подтверждающих выполнение оплачиваемой работы в заявленные истцом периоды, не представлено.
Истцу и его представителю неоднократно предлагалось явиться в судебное заседание для дачи пояснений по периодам работы истца в ООО «Донрыба», однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.
Таким образом, доказательств начисления заработной платы, выполнения трудовой функции в составе экипажа судна либо иной оплачиваемой работы в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что трудовая книжка истца, а именно запись № заполнена с нарушением: дата принятия истца на работу ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате приказа № отДД.ММ.ГГГГ.
При этом представленная справка ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом отмечается, что поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ возникает в связи с особыми условиями труда и связано с длительным отрывом от берега, то территориальная принадлежность судна определяется по порту его приписки. При этом, под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (ч. 1 ст. 130 ГК РФ, ст. 53 Кодекса торгового мореплавания РФ,, Правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 205). На основании Правил определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.
При таких обстоятельствах, с учетом порта приписки судов РС «Дунаево» и РС «Донское» <адрес>. Сахалинской области, который является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, оснований для включения спорных периодов его работы с ООО «Донрыба» в стаж работы в районах Крайнего Севера(РКС) не имеется. При зачете указанных периодов в страховой стаж работы, данные периоды могли быть зачтены как периоды работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера(МКС).
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антюков А.В. проходил обучение в Борисовском политехническом техникуме на территории Республики Беларусь. Указанное подтверждается сведениями из трудовой книжки, копией диплома, справкой об обучении (л.д. 15-36, 59-60,61).
Ответчиком указанный период обучения истца включен в страховой стаж частично, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионные права, связанные со стажем, приобретенным на территории Республики Беларусь, подлежат определению с учетом Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 10 указанного Договора предусмотрено, что каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений Договора и своего законодательства. Согласно пункту 1 статьи 11 Договора при определении права на пенсию учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, за исключением совпадающих периодов. Пунктом 1 статьи 23 Договора установлено, что за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после ДД.ММ.ГГГГ на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую стажу, приобретенному на ее территории.
Согласно ст. 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж застрахованного лица включались периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего специального и высшего образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Согласно ст. 91 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж застрахованного лица включались периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего специального и высшего образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
В соответствии с пунктами 108, 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов, в т.ч. обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пункт "и").
Между тем, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и" вышеназванного Положения, засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Таким образом, действовавшее в спорный период Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, предусматривало включение периодов обучения в учебных заведениях в стаж только при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, в то время как Антюков А.В. до поступления в техникум не работал, Таким образом, применительно к действовавшему положению о порядке назначения пенсий спорный период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца не подлежит.
Включение ответчиком в страховой стаж истца периода обучения до ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права истца не нарушает.
Из копии военного билета Антюкова А.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь (л.д. 53-54).
Из представленных документов следует, что спорная служба проходила в Вооруженных Силах Республики Беларусь после образования вооруженных сил данного государства.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено включение в страховой стаж периода прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при соблюдении установленных законом условий.
По смыслу взаимосвязанных положений статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ и законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение военнослужащих, в общий страховой стаж наряду с периодами военной службы в Российской Федерации могут учитываться периоды службы в Вооруженных Силах бывшего СССР и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств. Служба в вооруженных силах отдельного иностранного государства после их образования к указанным периодам не относится.
При таких обстоятельствах правовых оснований для включения периода военной службы Антюкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения спорной страховой пенсии суд не усматривает.
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой части является законным, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его заявление о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Антюкова Александра Викторовича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить период работы в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно - отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова