ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты>) (далее - Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт.
Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которыми согласился Ответчик путем подписания «Индивидуальных условий».
Договор был заключен в системе <данные изъяты>» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>).
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Сведений о наследниках у Банка не имеется. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу нотариальной палаты Камчатского края ФИО5, которая отказала в предоставлении данных сведений о наследниках на основании законодательства РФ «О нотариате».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № составляет 86894 руб. 08 коп., из которых: 70835 руб. 10 коп. - основной долг; 16058 руб. 98 коп.- плановые проценты за пользование кредитом.
Просили взыскать с наследников ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № в размере 86894 руб. 08 коп., из которых: 70835 руб. 10 коп. - основной долг; 16058 руб. 98 коп.- плановые проценты за пользование кредитом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика (наследственное имущество умершего ФИО6) в порядке универсального правопреемства на наследника ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к под-судности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Феде-рации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск в суд истцом предъявлен по последнему месту жительства умершего ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № наследником умершего ФИО1 является его мать - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоя-щее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в Карагинский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Карагинский районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Л.П. Галеева