ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мелковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к Мелковой Е.А., в обоснование заявленных требований указал, что между ними заключено соглашение на предоставление кредитного лимита с уплатой процентов за пользование им в установленный срок. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Мелкова Е.А. нарушила условия своих кредитных обязательств по соглашению. Перед АО "Россельхозбанк" образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с Мелковой Е.А. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность в размере 524 501,88 рублей, в том числе 405 682,75 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 3 446,98 рублей – неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 28.10.2025 по 10.04.2026, 112 577,64 рубля – просроченных процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2025 по 10.04.2026, 2 794,51 рубль – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2025 по 10.04.2026, а также, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по соглашению за период с 11.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 490,00 рублей.
Истец АО "Россельхозбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Мелкова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Мелковой Е.А. на получение карты и установление кредитного лимита от 14 апреля 2015 года с АО "Россельхозбанк" заключено 28 апреля 2015 года соглашение № на Индивидуальных условиях кредитования.
По условиям соглашения № АО "Россельхозбанк" обязался предоставить Мелковой Е.А. кредитный лимит в размере 200 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 24 месяца, который автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения расторгнуть договор (пункты 2.2, 2.4, 4.1 Индивидуальных условий кредитования и правил).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования и пункту 5 соглашения, подписание которых подтверждает факт присоединения Мелковой Е.А. к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее – правила), в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность клиента в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде неустойки, которая начисляется на непогашенную сумму задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы, до даты фактического погашения задолженности: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, в случае превышения лимита овердрафта (сверхлимитная задолженность), банк начисляет 40 % годовых.
Соглашение № на Индивидуальных условиях кредитования и на условиях Правил предоставления и использования кредитных карт подписан Мелковой Е.А. 28 апреля 2015 года.
Истцом обязательства по соглашению исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.
Кредитный лимит был увеличен до 405 913,58 рублей согласно мемориальному ордеру № 7 от 30.03.2017.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по соглашению надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 апреля 2026 года задолженность ответчика перед АО "Россельхозбанк" по соглашению № от 28.04.2015 составляет 524 501,88 рублей из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 405 682,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 28 октября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 3 446,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24 сентября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 112 577,64 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 2 794,51 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению № от 28.04.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также правомерны и требования истца о последующем взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по соглашению № от 28 апреля 2015 года за период с 11 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, так как это не противоречит положениям п.1 ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Мелковой Екатерины Анатольевны (паспорт №, выдан 31 июня 2006 года УМВД г. Петропавловска-Камчатского, код подразделения №) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от 28 апреля 2015 года в размере 524 501,88 рублей из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 405 682,75 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 28 октября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 3 446,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 24 сентября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 112 577,64 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2025 года по 10 апреля 2026 года в размере 2 794,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 490 рублей.
Взыскать с Мелковой Екатерины Анатольевны (паспорт №, выдан 31 июня 2006 года УМВД г. Петропавловска-Камчатского, код подразделения №) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по соглашению № от 28 апреля 2015 года за период с 11 апреля 2026 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 30 июня 2026 года.
Судья