РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Рыбалкину Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Рыбалкину П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2022 года между АО "ФИО7" и Рыбалкиным П.Л. заключен кредитный договор путем обращения заёмщика с заявлением на получение кредита и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. АО "ФИО6" исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику кредит, в свою очередь, Рыбалкин П.Л., принятые на себя обязательства вернуть денежные средства на условиях договора и уплатить проценты за пользование кредитом не исполнил. АО "ФИО8" уступило свои права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО "АйДи Коллект". На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 09.05.2025 по 26.11.2025 в сумме 873 834,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 476,69 рублей.
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Рыбалкин П.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 09 августа 2022 года на основании заявления-анкеты и заявки между АО "ФИО9" и Рыбалкиным П.Л. заключен договор кредитной карты № на сумму 276 000 рублей по условиям тарифного плана ТП 7.90, с лимитом задолженности до 700 000 рублей.
По условиям договора кредитной карты процентная ставка составляет: при покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платёж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей в месяц. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, то они включаются в новый минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.
Кроме этого, при полном использовании лимита задолженность в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 000 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,275 % годовых.
Также, по условиям договора установлена ответственность в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых, действует на просроченную задолженность.
В вышеназванном заявлении Рыбалкин П.Л. подтвердил и согласился с предоставлением в отношении него информации третьим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности.
АО "Тинькофф Банк" обязательства по договору кредитной карты исполнены путем предоставления ответчику кредитной банковской карты, что подтверждается выпиской по ссудному счету, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Действуя в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от 26.11.2025 АО "ФИО10" (ранее – АО "ФИО11") (цедент) передало ООО ПКО "АйДи Коллект" (цессионарий) права требования по договору кредитной карты к Рыбалкину П.Л. в объеме и на условиях, существующих к моменту их передачи согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что обстоятельств, исключающих в силу ст. 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, у истца возникло право требования взыскания спорной задолженности по договору кредитной карты № № от 09.08.2022.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 ноября 2025 года задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 873 834,47 рублей, в том числе 676 763,71 рубль – основной долг, 189 044,53 рубля – по процентам, 8 026,23 рубля – по штрафам.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору кредитной карты № от 09.08.2022 перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере. Контррассчет ответчиком также суду не предоставлен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 476,69 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с Рыбалкина Павла Леонидовича (ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № за период с 09 мая 2025 года по 26 ноября 2025 года в размере 873 834,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 476,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 30 июня 2026 года.
Судья