ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 апреля 2025 года с участием транспортных средств «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию, осуществившую страховое возмещение в размере 226 890 руб., которые были компенсированы истцом. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 114 590 руб. В связи с изложенным со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 88 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении без участия представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, а также под расписку по месту отбывания наказания, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, дело по факту ДТП №1532, гражданское дело №2-7427/2025, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В порядке ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года №755-П.
Судом установлено, что 26 апреля 2025 года в районе дома 12 по Орбитальному проезду в г.Петропавловске-Камчатском ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение вперед, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, которое отбросило на транспортное средство «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе данными из приложения к материалам по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ №, при оформлении материалов ДТП виновником предъявлен сотруднику Госавтоинспекции полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №.
Согласно представленному электронному полису ОСАГО ХХХ № ПАО СК «Росгосстрах» на момент спорного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в то время как данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования автомобиля только указанными в договоре водителями, а именно ФИО7
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Вступившим в законную силу 31 января 2026 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2025 года по делу №2-7427/2025 удовлетворен иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со ФИО3 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 114 590 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.; судом также постановлено: производить со ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по сумме убытков 114 590 руб. и сумме расходов по уплате государственной пошлины 4 438 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из материалов гражданского дела №2-7427/2025 следует, что истец в рамках данного страхового случая произвел выплату страхового возмещения в общем размере 226 890 руб. (л.д.30).
Согласно платежному поручению №16869 от 5 августа 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 88 990 руб. (л.д.11).
Применительно к приведенным положениям закона, при изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 88 990 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 п.57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие оснований для возмещения ущерба установлено в ходе рассмотрения данного дела, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению с даты вступления в законную силу судебного решения по дату его фактического исполнения, размер которых подлежит определению исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 88 990 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 92 990 руб.
Взыскивать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина