ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Олькову Владимиру Петровичу о возложении обязанности удалить судно из акватории бухты, установил:
Камчатский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Олькову В.П. о возложении обязанности удалить судно из акватории бухты.
В обоснование заявленных требований указал, что маломерное судно «№ №», регистрационный №, год постройки – 2001, страна изготовитель – Япония, на праве собственности принадлежит Олькову В.П. В ходе обследования акватории бухты Богородское озеро Авачинской губы Камчатского края, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного в границах Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, в районе <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч 30 мин до 12 ч 45 мин, установлено, что в районе <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, напротив пирса, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № на расстоянии 5 м от береговой линии находится затонувшее маломерное судно «<данные изъяты> №». В месте затопления судна наблюдаются характерные пятна и пленки нефтепродуктов. Утилизация судна собственником не проведена, судно фактически брошено в акватории водного объекта у вышеназванного пирса, где находится в настоящее время. Затонувшее судно является источником засорения, а также загрязнения водного объекта – бухты Богородское озеро Авачинской губы Камчатского края и не способствует восстановлению, рациональному использованию рекреационных и биологических ресурсов морских прибрежных акваторий, прилегающих к Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
На основании изложенного истец просил суд обязать Олькова В.П. удалить маломерное судно «№ №», регистрационный №, год постройки – 2001, страна изготовитель – Япония, находящееся в затопленном состоянии, из акватории бухты Богородское озеро Авачинской губы Камчатского края не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Истец Камчатский транспортный прокурор о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.
Ответчик Ольков В.П. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, местом жительства ответчика Олькова В.П. является: Сахалинская область, <адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства.
Данные сведения о месте регистрации ответчика в Сахалинской области, <адрес> представлены по запросу суда в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное), сведениях ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Олькову В.П. о возложении обязанности удалить судно из акватории бухты было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Олькову Владимиру Петровичу о возложении обязанности удалить судно из акватории бухты по подсудности в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области (694550, Сахалинская область, <адрес>, тел.: (42453) 42-253).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.