АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Уфа от
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Ибагишевой А.В., с участием защитника в лице адвоката Гумеровой Г.Ф., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кадырова А.Я. и апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года, которым,
Базикеева Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2025 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан обязательные работы заменены на лишения свободы сроком 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Базикееву Р.Л. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2025 года и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Базикеев Р.Л. должен проследовать самостоятельно, за счет государства, установил:
Базикеев Р.Л. признан виновным в совершении двух краж: 16 июня 2025 года из гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, на сумму 7096 рублей, и 27 июня 2025 года из гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 4529 рублей 93 копейки.
Базикеевым Р.Л. приговор в апелляционном порядке не обжалован.
В апелляционной жалобе адвокат Кадыров А.Я. в интересах осужденного Базикеева Р.Л. просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года отменить по мотивам существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
В обоснование жалобы указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, приводя доводы о назначении Базикееву Р.Л. наказания в виде лишения свободы, мировой судья сослался на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1.09.2025 года о замене Базикееву Р.Л. обязательных работ на лишение свободы, которое в судебном заседании не исследовалось, и более того не содержалось в материалах уголовного дела. Государственный обвинитель в прениях сторон также не ссылался на данное постановление.
Полагает, что в нарушение ст. 240 УПК РФ выводы суда основаны на доказательстве, не исследованном непосредственно в судебном заседании.
Кроме того, мировой судья в резолютивной части приговора указал, что Базикеев Р.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, хотя в описательно-мотивировочной части приговора посчитал доказанным совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, полагает, что назначенное Базикееву Р.Л. наказание является излишне суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Так, Базикеев Р.Л. вину полностью признал, добровольно до судебного заседания возместил причиненный ущерб в полном объеме, на его иждивении находится престарелая мать 83 лет.
В апелляционном представлении помощником прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г. ставится вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости, поскольку назначенное Базикееву Р.Л. назначенное наказание несоответствует характеру и степени общественной опасности и личности виновного. Просит усилить наказание Базикееву Р.Л., как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров.
В дополнении к апелляционному представлению помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцева Н.Г. просит исключить указание на назначение Базикееву Р.Л. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции участие осужденного является обязательным в случае, если суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Осужденный Базикеев Р.Л. не ходатайствовал о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции также не признает участие осужденного в судебном заседании обязательным.
Выслушав защитника по доводам апелляционной жалобы, государственного обвинителя по доводам апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Базикеева Р.Л. в совершении двух тайных хищений чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре, и не оспаривается осужденным.
Приведенные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Юридическая оценка действиям Базикеева Р.Л. за каждое преступление по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, судом дана правильная.
Вместе с тем доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника о нарушении мировым судьей положений ст. 240 УПК РФ, суд находит заслуживающими внимание.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК РФ. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу закона, суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
В нарушение ст. 240 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, приводя доводы о назначении Базикееву Р.Л. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мировой судья сослался на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2025 года о замене Базикееву Р.Л. неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком 137 часов на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, которое в судебном заседании не оглашалось, с участием сторон не исследовалось, и не нашло отражение в протоколе судебного заседания от 23 октября 2025 года.
Таким образом, из резолютивной части приговора подлежит исключение указание на назначение Базикееву Р.Л. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Указание в резолютивной части приговора на ст. 159 ч. 1 УК РФ, вместо ст. 158 ч. 1 УК РФ, является явной технической ошибкой, не влияющей на законность приговора.
При назначении наказания Базикееву Р.Л. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, вследствие чего является справедливым, и оснований для его снижения или усиления, суд апелляционной инстанции не находит.
Мировой судья обоснованно привёл в приговоре мотивы непризнания явки с повинной, а также мотивы неприменения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения Базикееву Р.Л. назначен правильно.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, кроме указанных, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года в отношении Базикеева Р.Л. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Кадырова А.Л. и апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г.
Из резолютивной части приговора исключить указание суда на назначение Базикееву Р.Л. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Базикеева Р.Л. считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.