ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Гареев Р.Э., при решении вопроса о принятии к рассмотрению уголовного дела в отношении Николаева А.К с апелляционной жалобой осужденного, с апелляционной жалобой адвоката, с апелляционном представлением гособвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.12.2025г., которым Николаев А.П. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило уголовное дело в отношении Николаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с апелляционной жалобой осужденного, с апелляционной жалобой адвоката, с апелляционным представлением гособвинителя и дополнением к апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы от 10 декабря 2025 года.
Согласно ч. 1 ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в с4уд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, 25.12.2025 поступила апелляционная жалоба осужденного Николаева А.К., которая не была направлена в адрес адвоката, адвокату не вручена.
25.12.2025 поступила апелляционная жалоба адвоката в интересах Николаева А.К., которая в адрес осужденного не направлена и осужденному не вручена.
Адвокатом заявлено ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания. Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие получение адвокатом аудиозаписи судебного заседания.
Все вышеперечисленные недостатки являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для устранения указанных в данном постановлении недостатков.
Руководствуясь ст. 389.11, 389.7 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Николаева А.К с с апелляционной жалобой осужденного, с апелляционной жалобой адвоката, с апелляционном представлением гособвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы от 10.12.2025г. – вернуть мировому судье судебного участка № 8 судебного района Октябрьский район г. Уфы для устранения недостатков, указанных в постановлении.
Судья Р.Э. Гареев