дело № 10-15/2026
03RS0005-01-2025-012468-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 27 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.
при секретаре Иванкиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Исмагилова Б.Р., защитника адвоката Курбановой Г.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Кудрявцевой Н.Г. на приговор суда судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 22 января 2026 года, которым,
Гильмановой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <данные изъяты>, незамужняя, не работающая, имеющая среднее образование, невоеннообязанная зарегистрированная и проживающая в <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционного представления, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд установил:
Гильманова суждена по ст.158 ч.1 УК РФ за кражу чужого имущества 25 октября 2025 года в период времени с 14.52 часов до 15.10 часов из магазина «Familia» по адресу г.Уфа ул.Энтузиастов,20 на сумму 11 545 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Кудрявцева просит приговор изменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что суд назначил Гильмановой наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, при этом прописал в скобках сумму штрафа в размере 5000 рублей.
Государственный обвинитель Исмагилов просит апелляционное представление удовлетворить.
Защитник Курбанова не возражает против удовлетворения представления.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда первой инстанции о виновности Гильмановой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ основаны на материалах уголовного дела.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обоснованно назначив наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение осужденной Гильмановой.
Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания не допущено.
Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая наказание в виде штрафа, указал о назначении штрафа в размере 7 000 рублей, одновременно, указав в скобках о назначении штрафа в размере 5000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, что также установлено в ст.49 Конституции РФ, следует считать назначенным Гильмановой штраф в размере минимальной суммы назначенного штрафа, указанного в резолютивной части приговора, то есть в размере 5000 рублей, в связи с чем, приговор подлежит изменению.
По делу нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд, постановил:
Приговор суда судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 22 января 2026 года в отношении Гильмановой М.И. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Кудрявцевой Н.Г.
Считать назначенным Гильмановой М.И. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий