АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Уфа от
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Рамазановой А.М., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Тухватуллиной И.И., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного Зайнетдинова И.И., его защитника в лице адвоката Воронина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Тухватуллиной И.И., апелляционной жалобе адвоката Воронина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 мая 2026 года, которым,
Зайнетдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 мая 2026 года Зайнетдинов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к обязательным работам сроком на 350 часов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тухватуллина И.И. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании государственный обвинитель Тухватуллина И.И. представила отзыв апелляционного представления, производство по которому просила прекратить.
В апелляционной жалобе адвокат Воронин В.В. ставит вопрос об отмене приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; положении в основу приговору показаний свидетелей, заинтересованных в исходе дела; судом дана не правильная оценка данных о личности Зайнетдинова И.И. и смягчающих обстоятельств; нарушен принцип презумпции невиновности.
В обоснование жалобы указывает, что обвинительный приговор основан лишь на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые являются противоречивыми и несостоятельными, в связи с чем, утверждения стороны обвинения о том, что Зайнетдинов И.И. угрожал убийством Потерпевший №1 при отсутствии достоверных доказательств их подтверждающих, является предположением.
Выслушав осужденного, защитника по доводам жалобы, возражения потерпевшей, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Зайнетдинова И.И. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре, а именно:
Так, из последовательных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 20.05.2025 г., около 19:30 часов она вышла из квартиры на балкон покурить, зашла в тамбур перед лестничной клеткой, где разговаривала со своей подругой ФИО8 по телефону через беспроводные наушники. В этом время в тамбур зашел её бывший муж Зайнетдинов, он еле стоял на ногах, шатался, находился в состоянии алкогольного опьянения, он сразу стал угрожать, обзывать, выражаясь нецензурной бранью, резко схватил её за грудки и затащил на лестничную площадку, где прижал в углу к стенке, стал предъявлять претензии. Он бил ладошками по щеке, потом несколько раз ударил её головой об стену. Она говорила ему, что ей больно, просила перестать её бить, он никак не реагировал, начал душить. ФИО8 у неё спросила вызывать полицию. На что она ответила: «Да, ФИО8, вызывай». От удара по лицу из уха вылетел наушник, после чего Зайнетдинов, услышав, что она разговаривала по телефону, вытащил из уха второй наушник и выкинул его. Он продолжал душить её, угрожая убийством, от чего у неё перехватывало дыхание, затем отпускал, потом снова душил, иногда пинал, попадая по ней, двери, стенам. Когда у неё получилось вырваться, она забежала в квартиру, Зайнетдинов следом. Дома находились дети, они плакали из-за происходящего. Она села на диван, телефон был при ней, увидев, что звонит ФИО8, она приняла вызов и положила телефон на диван. Зайнетдинов продолжил оскорбления, выражался нецензурной бранью, ударил по руке, угрожал: «В квартире жить не будешь, я убью тебя». Слова угрозы убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку он находился в очень агрессивном и неадекватном состоянии, пьяный и физически крепче, бил головой об стену, душил её. Затем приехали сотрудники полиции, она написала заявление по факту угрозы убийством. Зайнетдинова увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После вынесения судом по этому уголовному делу судебного штрафа, Зайнетдинов пришёл к ней домой сильно пьяный, поломал новую мебель, устроил очередной скандал, поэтому она подала апелляцию, поняв, что он не одумался и не успокоится. В результате тогда она вызвала полицию, его закрыли на семь суток.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 20 мая 2025 года около 19:15 часов она разговаривала по телефону со своей подругой Потерпевший №1, когда она находилась на балконе в подъезде своего дома, куда вышла покурить. В ходе разговора она услышала хлопок двери, затем крики ФИО12, который начал предъявлять претензии, ругаться. Потерпевший №1 общалась с ней через наушники. На её вопрос: «Потерпевший №1, пришёл»? получила утвердительный ответ. Зайнетдинов высказывал угрозы убийством, все это сопровождалось звуками глухих ударов, хрипением. Она спросила у Потерпевший №1: «Вызывать полицию?», на что хриплым голосом дала положительный ответ. Тогда она позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Затем ей перезвонил участковый, которому она рассказала о произошедшем. После этого она выехала на автомобиле к ФИО12, при этом в пути пыталась дозвониться, но ФИО12 долго не отвечала на звонок, но потом приняла вызов, в ходе которого она услышала, что Зайнетдинов выражался в адрес ФИО12 нецензурной бранью, кричал, угрожал, что в квартире жить не будешь, он убьёт её. Когда приехала полиция, Зайнетдинов сразу же изменился в голосе, начал говорить, что это не он, он только, что пришёл домой. После 30 минут телефонного разговора связь прервалась.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, следует, что 20 мая 2025 года мама Потерпевший №1 пришла с работы, заварила себе кофе и вышла в подъезд на балкон. В это время он находился вместе с сестрой и братом. Затем домой зашел отчим Зайнетдинов, но быстро вышел из квартиры. Когда они зашли обратно в квартиру мать была испуганной, Зайнетдинов размахивал руками, угрожал матери убийством, ударил ей по руке. Мать просила Зайнетдинова уйти из квартиры. Потом пришли сотрудники полиции, стали оформлять документы. Зайнетдинова увезли в полицию.
Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает участковым в ОП № 8 УМВД России по г. Уфе. 20.05.2025 г. в вечернее время он приехал по адресу: <адрес> для проверки сообщения из дежурной части о том, что на подругу нападает муж, возможно избивает. Перед выездом он созвонился с заявителем, ФИО22 подтвердила содержание своего обращения. В указанной квартире находились Зайнетдинов, ФИО12 с несовершеннолетними детьми. Об обстоятельствах семейного конфликта с угрозами убийством ему стало известно от потерпевшей, которая находилась в напуганном состоянии, периодически плакала, он принял у неё заявление, взял письменное объяснение, выдал ей направление для прохождения медицинской экспертизы, так как на шее имелись следы в виде покраснений. Зайнетдинов отказался давать объяснения, факт нанесения потерпевшей телесных повреждений отрицал, постоянно кому-то звонил, вёл себя агрессивно, был зол, выражался нецензурной бранью, поведение было неадекватным, изо рта исходил запах алкоголя. По факту нанесения побоев в отношении Зайнетдинова составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также он выезжал на сообщение потерпевшей в дежурную часть после первого рассмотрения данного уголовного дела. Тогда у них снова произошёл конфликт, Зайнетдинова доставили в отдел полиции, где был составлен административный протокол. От ФИО12 и ранее поступали обращения в отношении подсудимого на почве семейных конфликтов.
Не доверять достаточно подробным, последовательным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у суда нет оснований.
Более того, потерпевшая Потерпевший №1, сообщила о произошедшем в органы полиции, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности Зайнетдинова И.И., который 20.05.2025 г., около 20.00 часов, хватал ее за шею, душил со словами «я тебя убью», у нее были реальные основания опасаться за свою жизнь (т.1 л.д. 6).
Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам от 27.05.2025 г., осмотрены лестничная площадка 6 этажа и <адрес>, где установлено место совершения преступления, (т. 1, л.д. 7-11, 40-46).
Согласно заключению эксперта № 2022 от 23.05.2025 г., у Потерпевший №1 установлены повреждения: подкожные кровоизлияния головы, кровоподтёки шеи, левого и правого плеча, левого предплечья, ссадина левого предплечья. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около одних-двух суток до производства судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2025 года. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (т.1, л.д. 81-83).
Заключение эксперта № 2242 от 09.06.2025 г. в отношении Потерпевший №1, содержит выводы, которые по своему содержанию и значению аналогичны вышеуказанному экспертному заключению, (т. 1, л.д. 95-97).
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Зайнетдиновым И.И., потерпевшая подтвердила ранее данные показания, чем полностью изобличила в совершении преступления Зайнетдинова И.И. (т. 1, л.д. 144-151).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 28.08.2025 г., 20 мая 2025 года в 19:30 час. Зайнетдинов И.И., находясь по адресу: <адрес>, нанёс Потерпевший №1 побои, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, (т. 1 л.д., л.д. 183-185).
Оснований не доверять доказательствами со стороны обвинения не имеется, поскольку они составлены без нарушения требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются последовательными, согласующимися, и не содержащими противоречий, ставящих под сомнение виновность Зайнетдинова И.И., в совершении инкриминируемого ему преступления.
Доказательств, указывающих на причины возможного оговора Зайнетдинова И.И. со стороны потерпевшей и свидетелей, суду не представлено.
Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, взаимосогласующимися с другими письменными доказательствами по делу, и положил в основу обвинительного приговора.
Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании обоснованно признаны достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу об обстоятельствах совершенного преступления.
Судом, надлежащим образом проверялась версия подсудимого Зайнетдинова И.И. о том, что он не совершал в отношении Потерпевший №1 преступление, связанное с угрозой убийством и обоснованно опровергнута, совокупностью исследованных доказательств.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств, которые подтверждают показания потерпевшей и свидетелей, доказывают, что Зайнетдинов И.И. при описанных выше обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, и что у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления Зайнетдинов И.И. находился в состоянии, не позволяющем ему объективно оценивать происходящее и руководить своими действиями, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Юридическая оценка действиям Зайнетдинова И.И. по преступлению по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, судом дана правильная.
Судом наличие противоправного, аморального поведения, в том числе провокационных действий со стороны потерпевшей, не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Наказание Зайнетдинову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи и его нельзя признать несправедливым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Суд первой инстанции, разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Зайнетдинова И.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения и пришел к правильному выводу об отсутствии обязательного условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - полное заглаживание причиненного потерпевшей вреда.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 мая 2026 года в отношении Зайнетдинова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина В.В. – без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Тухватуллиной И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 21 мая 2026 года прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Судья Р.Э. Гареев