ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2026 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Ткаченко Ю.В., с участием представителей АО «<данные изъяты>» - Сухова И.В., Клещенок А.Н., Поваляевой В.Н., адвоката Каримовой Д.П., заместителя заведующего Отдела федерального государственного экологического контроля (надзора) Министерства Экологии и природопользования <адрес> Григорьева Г.Г., заведующего отделом судебной работы Управления судебно-претензионной работы Рогачева М.А., заведующего Отделом федерального государственного экологического контроля (надзора) Зинченко А.В., при секретаре судебного заседания Уваровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «<данные изъяты>», юридический адрес №, <адрес>, ИНН №, ОГРН №,
УСТАНОВИЛ:
В Ногинский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении акционерного общества «<данные изъяты>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
Основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении послужили выявленное по результатам проведенной внеплановой выездной проверки несоблюдение обязательных требований законодательства в области обеспечения охраны окружающей среды.
В судебном заседании представители АО «<данные изъяты>» по доверенности Сухов И.В., Клещенок А.Н., Поваляева В.Н. и по ордеру адвоката Каримовой Д.П., которым разъяснены процессуальные права, с вменяемым административным правонарушением не согласились.
Адвокат Каримова Д.П. показала, что у органа отсутствуют доказательства, что сброс состоялся и что воды не соответствовали нормативам допустимых сбросов либо нормативам качества. Просила не назначать наказание в виде приостановления деятельности, а если суд придет к выводу, что вина общества доказана, то назначить наказание в виде штрафа или рассмотреть вопрос о малозначительности.
Представитель Поваляева В.Н. указывала, что деятельность АО «<данные изъяты>» по приемке отходов не ведется. Приостановление деятельности это самый строги вид наказания, тогда как орган не привел доказательств, что иной вид наказания будет недостаточным. Приостановление деятельности повлечет существенный вред окружающей среде.
Представитель Сухов И.В., показал, что нарушения были по двум отборам, пруд № и превышение при отборе от ДД.ММ.ГГГГ, превышение нитрида-иона, все водоемы подвержены техногенному влиянию полигона, пруд 1,9,13. Превышение в водном объекте не связанно со сбросом сточных вод.
Законный представитель юридического лица Манегин К.С., покинувший судебное заседание до окончания слушания дела по состоянию здоровья, вину не признал, показал, что всю зиму сваливали снег в пруд в присутствии министерства. Поддержал мнение представителей.
Представитель Клещенок А.Н., показал, что предписание обществом было исполнено, однако Минэкологии не проверило, отсутствует причинно-следственная связь, между выявленными нарушениями и деятельность общества.
Участвующий в судебном заседании заместителя заведующего Отдела федерального государственного экологического контроля (надзора) Министерства Экологии и природопользования <адрес> Григорьев Г.Г., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что ранее общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей устранения нарушений, кроме того установлены отступления от проектной документации. Выявленные нарушения возможно устранить путем приведение в соответствии очистные сооружения. И просят приостановить деятельность общества на 90 суток а именно в части приема отходов от сторонних организаций.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют деяния (действия или бездействие), заключающиеся в нарушении установленных правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Как следует из части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.
В соответствии с нормами статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду - нормативы допустимых выбросов, сбросов загрязняющих веществ, микроорганизмов.
Требования к охране водных объектов от загрязнения и засорения предусмотрены статьей 56 Водного кодекса Российской Федерации.
Согласно данной статье Сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются (часть 1). Содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы (часть 4). Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (часть 6).
При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды") (пункт 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 44 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных вод, осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.
В силу статьи 1 Закона об охране окружающей среды нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (далее также - нормативы предельно допустимых концентраций) представляют собой нормативы, которые установлены в соответствии с показателями предельно допустимого содержания химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающей среде и несоблюдение которых может привести к загрязнению окружающей среды, деградации естественных экологических систем.
В силу ч. 2 ст. 20 Закона об охране окружающей среды к нормативам качества окружающей среды относятся, в том числе, нормативы, установленные для химических показателей состояния окружающей среды, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «<данные изъяты>» (далее - Общество) осуществляет эксплуатацию объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду I категории (далее - Объект HBOC I категории), код объекта - №П. Мощность полигона по захоронению отходов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 1 млн. 450 тыс. тонн отходов в год.
Эксплуатация КПО «<данные изъяты>» осуществляется Обществом на основании проектной документации «Комплекс по переработке отходов с реконструкцией и рекультивацией полигона ТКО «Тимохово», получившей положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, утвержденное Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ (далее - заключение <данные изъяты>). Срок действия заключения <данные изъяты>РМ составляет 15 лет и 6 месяцев. АО «Полигон Тимохово» осуществляет деятельность по обращению с отходами согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов IV класса опасности, размещению отходов III класса опасности.
В соответствии с Решением Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки от «ДД.ММ.ГГГГ г. № № (КНМ 50№) проведена выездная внеплановая проверка в отношении: производственного объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду I категории - Комплекса по переработке отходов «<данные изъяты>» (код объекта №П), на котором АО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности (в части сбора, транспортирования, обработки и утилизации отходов IV класса опасности, размещения отходов III-IV класса опасности).
Указанная проверка была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 17.00 часов по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, земельный участок с кадастровым номером №.
По результатам выездной проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: АО «Полигон Тимохово» осуществляет эксплуатацию комплекса по переработке отходов «Тимохово» с нарушением проектной документации, получившей положительное заключение комиссии государственной экологической экспертизы.
Для осуществления вышеуказанной деятельности АО «<данные изъяты>» арендует земельный участок, находящийся в государственной собственности у комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1138000 кв. м. по адресу: <адрес>, разрешенный вид использования - для полигона твердых бытовых отходов «Тимохово». Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «<данные изъяты>» (далее - Общество) осуществляет эксплуатацию объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду I категории код объекта — №П. Мощность полигона по захоронению отходов составляет 1 450 тыс. тонн в год, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок с кадастровым номером № (далее - Объект HBOC I категории).
Эксплуатация КПО «Тимохово» осуществляется Обществом на основании проектной документации «Комплекс по переработке отходов с реконструкцией и рекультивацией полигона ТКО «Тимохово», получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, утвержденное распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ (далее - заключение ГЭЭ). Срок действия заключения ГЭЭ составляет 15 лет и 6 месяцев.
АО «<данные изъяты>» осуществляет следующие виды деятельности по обращению с отходами согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов IV класса опасности, размещению отходов III класса опасности.
В ходе проведения проверки специалистами ФГБУ "ЦЛАТИ по ПФО" 30.03.2026г, были отобраны пробы воды; атмосферного воздуха; почвы, отходов, донных отложений, о чем составлены протоколы отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №№, по результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, в рамках проведения контрольных (надзорных мероприятий), установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения. Отобранным пробам фильтрата из прудов – накопителей и канавы, в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», присваивается IV (четвертый) класс опасности. Фактические показатели качества сточной воды, сбрасываемой Обществом в водный объект, не соответствуют нормативам допустимых сбросов установленных КЭР и указанных в проекте НДС.
По итогам выездной внеплановой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Указанные нарушения послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ заместителем заведующего Отделом федерального государственного экологического контроля (надзора) Министерства экологии и природопользования <адрес> Григорьевым Г.Г. в отношении Акционерного общества «Полигон Тимохово» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Акционерного общества «<данные изъяты>» подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №/ВП/01 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности №/ВП/02 от ДД.ММ.ГГГГ; актом внеплановой выездной проверки №А№; экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №№; протоколами отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № МЖС-8.2026; протоколами отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами исследований (испытаний) и измерений; и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Акционерного общества «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что представителем Акционерного общества «<данные изъяты>» не опровергнуто, что общество до проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако обществом своевременно не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания суд приходит к следующему.
Санкцией ч. 1 ст. 8.14 для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере на юридических лиц от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.
В пункте 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ).
В постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ).
Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
Объектом правонарушения по ст. 8.14 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и водопользования.
Целью данной нормы КоАП РФ является обеспечение административно-правовыми средствами охраны воды как важнейшего элемента окружающей среды от ухудшения ее качественного состояния, сфера ее действия охватывает деятельность субъектов хозяйствования, оказывающих воздействие на состояние воды.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.
Административное правонарушение, совершенное АО «<данные изъяты>», выраженное в нарушении действующих правил водопользования в части значительного превышения показателей предельно допустимого содержания химических веществ в сбрасываемых сточных водах отнесено законом к правонарушению, создающих угрозу жизни и здоровья граждан, а также окружающей среды.
Между тем, совершение данного правонарушения говорит о явном пренебрежении общества к установленным государством правилам и нормам, а выявленные нарушения в области охраны окружающей среды создают угрозу здоровью и жизни людей.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым применить к АО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении этого наказания суд учитывает характер деятельности юридического лица, характер совершенного действия, наличием реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Определяя срок административного приостановления деятельности, суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым определить этот срок равный 90 суткам.
В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде, суд полагает необходимым приостановить деятельность АО «<данные изъяты>», а именно прием отходов, от деятельности которого исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям.
Назначение данного наказания, с учетом изложенных обстоятельств, обеспечит соблюдение принципов справедливости и соразмерности наказания содеянному.
Оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в размере ниже низшего, а также применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, с учетом обстоятельств конкретного дела, судом не усматривается.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Совокупности вышеуказанных условий не имеется, поскольку деяние АО «<данные изъяты>», указывает на угрозу жизни и здоровья граждан, а также окружающей среде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 8.14, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Акционерное общество «<данные изъяты>» (юридический адрес <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Акционерного общества «<данные изъяты>» сроком на 90 (девяносто) суток, в части приема отходов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного приостановления исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ткаченко Ю.В.