ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре судебного заседания Сароченковой О.А., с участием представителя АО «Раисино» - ...
рассмотрев ходатайство представителя АО «Раисино» ... о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2026 года мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым АО «Раисино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Раисино» .... обжалует его в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 23 июля 2026 года, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления Общество не получало. По адресу места нахождения Общества ((адрес), (адрес) почтовое отделение отсутствует. Отделение почтовой связи находится в (адрес). Сотрудник Общества имеет техническую возможность получать почтовую корреспонденцию в (адрес) не чаще одного раза в неделю. В связи с этим, почтовое отправление с копией постановления своевременно не было получено, и, как следствие, было возвращено в суд по истечении срока хранения. О наличии постановления от 23 июля 2026 года Обществу стало известно только 07 октября 2026 года при мониторинге официального сайта судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области, где данный судебный акт был размещен в электронном виде. Таким образом, Общество объективно не имело возможности подать жалобу в установленный законом срок.
В судебное заседание представитель АО «Раисино» .... явился, доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал, просил восстановить АО «Раисино» срок на обжалование постановления от 23 июля 2026 года, принять к рассмотрению апелляционную жалобу Общества на указанное постановление.
... в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Заслушав представителя АО «Раисино» ... изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 июля 2026 года мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым АО «Раисино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Представитель АО «Раисино» ... принимал участие в судебном заседании.
Из материалов дела также усматривается, что копия постановления была направлена в адрес АО «Раисино» 25 июля 2026 года заказным письмом по указанному в жалобе адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Вместе с тем, представитель АО «Раисино» за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт со штампом почтового отделения возвращен в суд 11 августа 2026 года, что подтверждается имеющимся на л.д.75 конвертом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области были приняты меры по направлению АО «Раисино» копии решения, и созданы условия для реализации им права на обжалование судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.03 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо было возвращено из-за истечения срока хранения.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др. Законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении представитель АО «Раисино» обратился в суд только 08 октября 2026 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.03 КоАП РФ срока обжалования.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Проверяя доводы ходатайства, заявленного представителем АО «Раисино» ... о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
Ходатайство представителя АО «Раисино» ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю АО «Раисино» ... в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, вынесенного 23 июля 2026 года мировым судьей судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном требованиями ст.30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Андреева К.О.