АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиРожковой Т.И., при секретаре судебного заседания Евсеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Филипповой А.В., защитника осуждённой Моисеевой К.А. – адвоката Фроловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2025 г. в отношении
Моисеевой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой.
Заслушав доклад судьи, выступление помощника прокурора Филипповой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Фроловой Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, полагая необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 6 ноября 2025 г. Моисеева К.А., неоднократно судимая, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 сентября 2022 г. (с учетом изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённая 16 ноября 2022 г. по отбытии наказания, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
На Моисееву К.А. возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции); не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.
Мера пресечения Моисеевой К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлено взыскать с Моисеевой К.А. в пользу АО «Продторг» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2827 рублей 30 копеек.
В приговоре также решён вопрос о вещественных доказательствах.
Моисеева К.А. признана виновной в тайном хищении имущества в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут 25 декабря 2024 г. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Моисеева К.А. в суде признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В апелляционном представлении помощником прокурора Гришиным С.И. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с назначением несправедливого наказания. Указывает, что согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Приводит доводы, что Моисеева К.А. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство признано судом отягчающим наказание, с 2019 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД», ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Полагает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возложения на Моисееву К.А. обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Также в представлении указано, что суд, несмотря на то, что Моисеева К.А. находится в трудоспособном возрасте, будучи ранее судимой за преступление против собственности, вновь совершила аналогичное преступление, имеет материальную ответственность перед потерпевшим, не возложил на нее обязанности трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, что способствовало бы возмещению причиненного ею ущерба.
Просит приговор изменить, возложить на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Моисееву К.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также обязанность трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Моисеевой К.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Квалифицируя действия Моисеевой К.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Моисеева К.А. полностью признала предъявленное ей обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Моисеевой К.А. назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моисеевой К.А., на основании пп. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 142), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 15, 36-39,73-75), раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья.
Отягчающим наказание Моисеевой К.А. обстоятельством обоснованно на основаниич.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом установлены, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Моисеевой К.А., не имеется.
Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства не могли быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Моисеевой К.А., являющихся основанием для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания с применения ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного представления, что применяя положения ст. 73 УК РФ суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о возможности возложения на осужденную обязанности пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - соответствующего лечения и реабилитации.
Моисеева К.А. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно признано судом первой инстанции обстоятельством, отягчающим наказание, с <данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущая аморальный и асоциальный образ жизни, не работающая.
При таких обстоятельствах, указанный довод апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает обоснованным, подлежащим удовлетворению и возлагает на Моисееву К.А. указанную обязанность, которую она должна исполнить в течение испытательного срока.
Осужденная Моисеева К.А. совершила преступление против собственности и с неё взыскана сумма причиненного ущерба, не трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, однако, назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, суд не возложил на неё обязанность – трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.
С учетом изложенного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденную обязанность трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении испытательного срока, что будет способствовать появлению у неё источника дохода, улучшению благосостояния её семьи, предотвращению совершение ею впредь хищений чужого имущества.
Кроме того, в вводной части приговора (в части отражения предыдущих приговоров) мировым судьей допущена техническая ошибка, указано, что Моисеева К.А. судима 16 сентября 2021 г., тогда как она судима 16 сентября 2022 г. Поэтому в данной части апелляционной инстанцией вносится уточнение в настоящий приговор, что не ухудшает положение осужденной и не влечет изменение назначенного наказания, а в остальном приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2025 г. в отношении Моисеевой К.А. изменить:
- уточнить в вводной части приговора, что Моисеева К.А. судима 16 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики;
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Моисееву К.А. обязанности: пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и (или) социальную реабилитацию; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении испытательного срока.
В остальном приговор в отношении Моисеевой К.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.И. Рожкова