АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьиКонстантиновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Г.О., с участием государственного обвинителя – Максимовой И.В., осуждённого Чувашкина А.В. путем использования систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И. и апелляционной жалобе осужденного Чувашкина А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 ноября 2025 г. в отношении
Чувашкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Максимовой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Чувашкина А.В. и защитника Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 18 ноября 2025 г. Чувашкин А.В., неоднократно судимый:
-30 ноября 2015 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого29 ноября 2018 г. по отбытию наказания;
-23 мая 2025 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2025 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительную колонию строгого режима,
-26 мая 2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 октября 2025 г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать в отношении Чувашкина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Чувашкину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу
Постановлено зачесть Чувашкину А.В. в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок нахождения под стражей по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также решён вопрос о вещественном доказательстве.
Чувашкин А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Чувашкин А.В. в суде признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В апелляционном представлении помощником прокурора Гришиным С.И. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением требований уголовного закона. Указывает, что судом зачтено наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу судом уже зачтен в срок отбывания наказания как время содержания под стражей, что повлекло двойной зачет указанного дня.
Указывает, что при зачете отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ судом указан порядок его зачета как срок содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тем самым суд фактически применил правила ст. 72 УК РФ к отбытому наказанию, что законом не предусмотрено.
Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачетенаказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,указав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете отбытого наказания как срок содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 242-243).
В апелляционной жалобе осуждённый Чувашкин А.В. указывает на несогласие с приговором суда. Просит изменить приговор и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, дав ему возможность исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 231).
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чувашкина А.В. помощник прокурора Гришин С.И. указывает, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными, поскольку судом при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Считает, что суд, верно, назначил наказание Чувашкину А.В. в виде лишения свободы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чувашкина А.В., совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, дав правильную оценку его действиям, верно определив режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывая на отсутствие оснований для применения норм ст. 73, ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 53.1 УК РФ (т. 1 л.д. 248-250).
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Чувашкина А.В. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Квалифицируя действия Чувашкина А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Чувашкин А.В. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на особый порядок принятия судебного решения.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Чувашкину А.В. назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, 63, 66, 68 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувашкину А.В., на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние подсудимого.
Отягчающим наказание Чувашкину А.В. обстоятельством обоснованно признан на основаниип. «а»ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности содеянного Чувашкиным А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного Чувашкина А.В. без назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений, который ранее назначенные наказания за совершение аналогичных преступлений в виде лишения свободы условно надлежащим образом не отбывал, что явилось основанием для отмены условного осуждения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом данных о личности осужденного Чувашкина А.В., совершившего умышленное преступление при рецидиве, исходя из характера совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии по делу исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления необходимых для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При назначении Чувашкину А.В. наказания судом учтено, что дело рассмотрено в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Чувашкиным А.В. до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2025 г. и приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2025 г., суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с положениями закона.
Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению с учетом доводов апелляционного представления.
По смыслу положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Предусмотренные п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы применяются и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Назначив осужденному окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанцииневерно применил положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указав о зачете в срок вновь назначенного наказания времени содержания Чувашкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следуют из материалов дела, Чувашкин А.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев с возложением ряда обязанностей предусмотренных законом. Постановлено приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чувашкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Чувашкина А.В., назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено направить Чувашкина А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию сторогого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Чувашкину А.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Коэффициенты кратности, указанные в пункте «а»ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются только к периодам содержания лица под стражей, и не подлежат применению со дня вступления приговора в законную силу.
В нарушение вышеуказанных требований, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал на зачет Чувашкину А.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу судом зачтен в срок отбывания наказания, как время содержания под стражей.
Таким образом, суд фактически произвел двойной зачет наказания и создал неопределённость в порядке исчисления срока наказания, в связи с чем приговор в отношении Чувашкина А.В. подлежит изменению.
В срок отбывания окончательного наказания, назначенного Чувашкину А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовало зачесть наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является периодом отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и он не подлежал кратному зачету в срок лишения свободы.
Также в вводной части приговора мировым судьей указано, что Чувашкин А.В. имеет среднее – специальное образование, однако согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливаются следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование. Также следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование – бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации. В суде апелляционной инстанции установлено, что Чувашкин А.В. окончил училище, соответственно, он имеет среднее профессиональное образование и в этой части приговор подлежит уточнению.
В остальной части приговор в отношении Чувашкина А.В.является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чувашкина А.В. изменить:
-уточнить и указать в вводной части приговора, что Чувашкин А.В. имеет среднеепрофессиональное образование;
- абзац пятый резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: зачесть Чувашкину А.В.:
- в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальном приговор в отношении Чувашкина А.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Н. Константинова