АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г., при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.Э., с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кутрова А.С., осужденной Красновой Г.В., ее защитника-адвоката Румянцевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Филипповой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2026 г. в отношении
Краснова Г.В., <данные изъяты> судимой.
Заслушав доклад судьи Александровой А.Г., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления представителя прокуратуры Кутрова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Красновой Г.В. и ее защитника Румянцевой Д.А., просивших о частичном удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2026 г. Краснова Г.В., судимая 02 марта 2016 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытию наказания 31 августа 2018 г., осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Красновой Г.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Красновой Г.В. под стражей с 27 января 2026 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Краснова Г.В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2653 рубля 13 копеек.
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.
Преступление совершено в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут 30 июня 2025 г. в магазине «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.324 Стрелковой дивизии, д.28, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Краснова Г.В. в суде вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Филиппова А.В., не оспаривая доказанность вины осужденной и фактические обстоятельства уголовного дела, считает, что в данном случае с учетом обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, а также данных о личности осужденной, отрицательно характеризующейся и совершившей данное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима со ссылкой на п.«а», а не п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как указал суд первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о виновности Краснова Г.В. не вызывает сомнений, полностью установлен, подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается сторонами, в их числе: признательные показания Краснова Г.В. в суде об обстоятельствах совершения преступления, показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО7, данные ими в ходе дознания, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественного доказательства - CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения Краснова Г.В. указанной выше кражи, инвентаризационный акт, счета-фактуры о стоимости похищенного товара и другие.
Суд обоснованно положил в основу приговора имеющиеся доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств по делу не имеется.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Краснова Г.В. в инкриминируемом преступлении и дал правильную юридическую квалификацию действиям осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ.
Смягчающими наказание Краснова Г.В. обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.
При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст.58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.
Как усматривается из обжалуемого приговора, определяя вид исправительного учреждения и назначая Красновой Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции сослался на требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Однако, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к данному виду наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В этой связи, поскольку Краснова Г.В. является женщиной и осуждается за совершение при рецидиве преступления небольшой тяжести, суду при определении вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание, следовало руководствоваться требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, по причине чего приговор подлежит изменению с исключением из него ссылки на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.
Однако, ввиду наличия апелляционного представления, касающегося определения исправительного учреждения на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, указанное изменение приговора не влечет обязательного назначения отбывания Красновой Г.В. наказания в колонии-поселении.
При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, учитывая обстоятельства совершения преступления и факт наличия в действиях Красновой Г.В. рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, с учетом данных о личности Красновой Г.В., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2026 г. в отношении Краснова Г.В. изменить:
-определить местом отбывания Красновой Г.В. наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев - исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Г. Александрова