ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в которой, она просит восстановить сроки обжалования. Признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обосновании жалобы указала, что с данным, решением она не согласна, в связи с его незаконностью и необоснованностью, так как, в момент фото-фиксации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей автомобиля Тойота Highlander, государственный регистрационный знак Х477КЕ181 она находилась по месту жительства, то есть, ЛНР, <адрес>. Вышеуказанный автомобиль был ранее передан ею в пользование иному лицу, и она не могла им управлять ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фото-материалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-фиксации. Срок обжалования названного постановления пропущен по уважительной причине, а именно в виду праздничных дней.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, передана на рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.
ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено начальником отделения ФИО3 ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обжалуемого постановления была направлена заявителю, с почтовым идентификатором № и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящей жалобой заявитель обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.
При изложенных данных с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек до праздничных дней, что опровергает доводы заявителя о том, что срок обращения в суд с жалобой, был пропущен по указанной причине.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Между тем, по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не указано, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, представлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалобу на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии определения.
Судья: /подпись/ Н.В. Калиниченко
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в которой, она просит восстановить сроки обжалования. Признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обосновании жалобы указала, что с данным, решением она не согласна, в связи с его незаконностью и необоснованностью, так как, в момент фото-фиксации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей автомобиля Тойота Highlander, государственный регистрационный знак Х477КЕ181 она находилась по месту жительства, то есть, ЛНР, <адрес>. Вышеуказанный автомобиль был ранее передан ею в пользование иному лицу, и она не могла им управлять ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фото-материалами, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-фиксации. Срок обжалования названного постановления пропущен по уважительной причине, а именно в виду праздничных дней.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, передана на рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.
ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено начальником отделения ФИО3 ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обжалуемого постановления была направлена заявителю, с почтовым идентификатором № и вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящей жалобой заявитель обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.
При изложенных данных с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек до праздничных дней, что опровергает доводы заявителя о том, что срок обращения в суд с жалобой, был пропущен по указанной причине.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Между тем, по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не указано, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, представлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалобу на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии определения.
Судья: /подпись/ Н.В. Калиниченко