ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «ФИО3» ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ФИО3» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО3» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ПРОМБЫТСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 Е.Е. подана жалоба в Белогорский районный суд Республики Крым, в которой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно абзацу 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом лицо, подающее жалобу, должно представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых операций, постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вручено ООО «ПРОМБЫТСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела содержат сведения о подаче заявителем жалобы посредством электронной почты, согласно квитанции об отправке, только ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что копия обжалуемого постановления в ее адрес была направлена административным органом своевременно, в установленный законом срок. Доказательств, по какой причине привлекаемым лицом своевременно не была подана жалоба на обжалуемое постановление, материалы дела не содержат.
Данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Учитывая, что лицом был пропущен срок подачи жалобы, ходатайство не заявлено, в судебное заседание не явился для обоснования объективных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, суду не представлено, суд не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу конкурсного управляющего ООО «ФИО3» ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ФИО3» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии определения.
Судья: