ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в жалобе просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель должного лица, вынесшего постановление, извещенный надлежащим образом о и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По запросу суда ЦАФАП представлено решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.п.2 п.1 ст.24.5 КОАП РФ, жалоба ФИО1 удовлетворена. Сторонам разъяснен порядок обжалования указанного решения суда в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ. Данное решение суда вступило в законную силу в день его вынесения.
Таким образом, предмет обжалования в настоящее время отсутствует.
По смыслу закона, если при рассмотрении жалобы в суде будет установлено, что по обжалуемому постановлению имеется решение об отмене данного постановления, то производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обжалуемое ФИО1 вышеуказанное постановление решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: