ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики ФИО1 Тайганская Т.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Ивановича № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Ивановича № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только на бумажном носителе, в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление подана заявителем на адрес суда (почтовой заказной бандеролью с уведомлением) не подписана подписью, в связи с чем расцениваю жалобу, как поступившую без подписи лица ее подавшего.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Белогорским районным судом Республики ФИО1 жалобы ФИО2 подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Ивановича № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Судья: