ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9214 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной Миграционной службой, код подразделения 900-003, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 2 км + 100 м а/д «Таврида-Зуя» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак К594ЕО82, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству Кайо, без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить максимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав доказательства по делу и оценив их в совокупности, полагаю, что все они являются достаточными, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и подтверждают невыполнение ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, все обстоятельства имеющие значение по делу установлены, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются.
Таким образом, анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 п.13.12 ПДД РФ;
- схемой происшествия в качестве дополнения к протоколу о нарушении правил дорожного движения;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- дополнением к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №» от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, 2005 года рождения, обнаружены повреждения: посттравматический разрыв правого яичка, ссадины левого бедра, головы. По поводу вышеуказанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», был выставлен диагноз: «Ушиб коленных суставов, ссадины левого бедра, головы». Затем, по мере нарастания симптоматики, обратился в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», откуда был направлен в ГБУЗ РК «РКБ им. ФИО7», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Посттравматический разрыв правого яичка. Гематома правой половины мошонки», где ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «Ревизия правой половины мошонки. Вскрытие и дренирование гематомы правой половины мошонки». Впоследствии, со слов потерпевшего, оступился и обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Гемартроз», где ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция «МОС правого надколенника». Выписан ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего амбулаторного лечения. Однако, ввиду отсутствия костно-травматической патологии при первичном обращении ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия нарушения опорной функции правой нижней конечности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прямая причинная связь между травмой, и переломом надколенника отсутствует, в связи с чем в рамках данной экспертизы не подлежит судебно-медицинской оценке. Разрыв правого яичка, ссадины правого бедра и головы образовались от контакта с твердым тупым предметом. Не исключено образование в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения, а именно в ходе ДТП (где потерпевший являлся водителем мотоцикла), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения согласно пункту 5.3.1 Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью;
- карточкой учета транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак К594ЕО82, владельцем которого является ФИО1
В соответствии со сведениями о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.13, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.13.12 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, имущественного положения, а также отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на номер счета получателя платежа 03№, ИНН: 9109000478, КПП: 910901001, Кор./сч.: 40№, ОКТМО: 35607101, Наименование банка: ОКЦ № ЮГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК: 013510002, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: