ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Руза Московской области
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., подсудимого Гущина Р.В., защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК Шаховой О.В. № в реестре ао 50/3500, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУЩИНА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гущин Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 17.09.2026, более точное время следствием не установлено, прибыл в гаражное помещение (автосервис), расположенное на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке № (адрес), где после словесного конфликта с последним, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, Гущин Р.В. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного справа от входа в помещение вышеуказанного гаража (автосервиса), наличные денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Гущин Р.В., защита - адвокат Шахова О.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что подсудимый Гущин Р.В., будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гущина Романа Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Гущину Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные билеты достоинством 1000 рублей в количестве 2-х штук - серия и номер купюр: №; денежные билеты достоинством 5 000 рублей в количестве 13-ти штук - серия и номер купюр: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.
- компакт диск формата «CD-R» марки «Mirex» с видеозаписью производства личного досмотра гражданина Гущина Романа Вячеславовича, проведенного по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Северный микрорайон, д. 13 стр. 3, каб. № (ОМВД России «Рузский»), хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Лукина