ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Тайганская Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> Республики Крым в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>УССР, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ 9214 № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт.<адрес> Республики Крым, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., на <адрес> пгт.<адрес> Республики Крым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с сестрой произошел конфликт, в результате которого она вызвала полицию, был на эмоциях, раскатывается в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., на <адрес> пгт.<адрес> Республики Крым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить не реагировал (л.д.1).
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ6 года; протоколом о доставлении лица, совершим правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учету СООП, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, копией постовой ведомости и иными материалами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из пояснений ФИО1, последний не оспаривал суть изложенных в нем обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства по делу являются допустимыми последовательными и не противоречивыми.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении у судьи не возникло сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ему административном проступке, которые бы судья мог, согласно ст.1.5 КоАП РФ, толковать в пользу ФИО1
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственности ФИО1 судом не установлено.
Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределе санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04751А92510), ИНН 9109000478, КПП 910901001, р/счет 03№, банк получателя ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 35607000, к/с 40№, УИН 188№.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Белогорский районный суд Республики Крым, по адресу: <адрес>.
Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Т.В.Тайганская