РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 декабря 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО6 к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО6 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО – Алания. Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения культурно-массовых им спортивных мероприятий; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. После вынесения решения об установлении административного надзора, поднадзорный выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Учитывая характер и степень совершения поднадзорным тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с целью оказания воспитательного воздействия, усиления контроля за лицом, находящимся под административным надзором, а также защиты государственных и общественных интересов, истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу.
В судебное заседание представитель административного истца – старший лейтенант полиции Рош Е.А. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Прокурор в судебном заседании считал возможным административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.
На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
В судебном заседании установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменений.
Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию наказания.
Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени; обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Постановлением 8204 № заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Постановлением 8204 № начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, в быту нарушения не допускает, с соседями не конфликтует.
Указанное дает основание полагать, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, поскольку совершил административные правонарушения против порядка управления.
В этой связи суд соглашается с доводами административного истца, усматривая необходимость в применении к поднадзорному ФИО2 индивидуальных мер профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов полагает необходимым установить указанному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ: в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко