ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций.
Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление подается по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Федерального закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции», в случае, если при подготовке дела, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 27 КАС РФ.
В соответствии с адресной справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Нахимовского районного суда <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что настоящее административное дело было принято к производству Белогорского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенных выше обстоятельств, дело подлежит направлению по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 27, 198 - 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес> (299004, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Судья: