ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Калиниченко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Управление ФНС России по <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика ФИО1 в доход бюджета задолженность на сумму 10999,22 рублей, в том числе по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
Так, в судебном заседании установлено, решением Белогорского районного суда Республики Крым №а-310/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворено. Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в доход бюджета задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 14476 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 82 копеек.
Принимая во внимание, что имеется решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.
Принимая указанное решение, суд считает необходимым разъяснить порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 138, 194 - 195, 198 - 199, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Управление ФНС России по <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.В. Калиниченко