РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Тайганской Т.В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО6 к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД по <адрес> Республики Крым ФИО6 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД, запрета пребывание вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Киевским районным судом <адрес> Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым изменен, а именно исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по <адрес> ( на временное пребывание) в связи с сезонным выполнением строительных работ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по <адрес> в связи со сменой места проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно поставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Крым на учет.
После вынесения решения об установлении административного надзора, поднадзорный выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, допускал нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Республики Крым были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные ОВД; запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.
Кроме того, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершены преступления по которым возбуждены уголовные дела, от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ сопряженное с совершением лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Не смотря на проводимые профилактические беседы усиления контроля ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия, будучи под административным надзором, им допущено 6 административных правонарушения, против порядка управления и административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также защиты государственных и общественных интересов, истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу.
В судебное заседание представитель административного истца – старший юрисконсульт правового направления ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО7 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Прокурор в судебном заседании считал возможным административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.
На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
В судебном заседании установлено, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, а именно исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ снижено до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы – постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев 14 дней.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, в дни установленные ОВД; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Республики Крым были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные ОВД; запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел.
Постановлением мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановлением мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановлением мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановлением мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановлением мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов.
Постановлением 8204 № заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ –возбуждены уголовные дела в отношении ФИО2
Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> с родителями, само занят, холост, на иждивении детей не имеет, зарекомендовал себя с посредственной стороны, склонен употреблению наркотических веществ
Указанное дает основание полагать, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, поскольку совершил административные правонарушения против порядка управления.
В этой связи суд соглашается с доводами административного истца, усматривая необходимость в применении к поднадзорному ФИО2 индивидуальных мер профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов полагает необходимым установить указанному лицу дополнительное административное ограничение в виде обязательных явок в орган внутренних дел три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательных явок в орган внутренних дел три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: