ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Калиниченко Н.В., при секретаре – ФИО6, с участием государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность по алиментным выплатам в размере 105 353 руб. 02 коп.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УзССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов изменен на твердую сумму 5 841 руб. на каждого ребенка, что соответствовало ? прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до достижения детьми совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 ознакомлен и предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, о чем имеются отметки в документах.
За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание не отбыл.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на двоих детей.
На предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства и о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 не реагировал и продолжал не уплачивать без уважительных причин в полном объеме алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не принимал.
Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого дети не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, ФИО1 допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно: ФИО1 обязан ежемесячно платить алименты в 2024 году в размере 15 559 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 685 руб., однако ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, самостоятельно к уплате алиментов в размере, установленном решением суда, не приступил, какой-либо иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывал.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивал, а именно не производил платежи:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 15 559 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 16 685 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 16 685 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 4 184 руб. 51 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 16 685 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 2 184 руб. 51 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 16 685 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 16 685 руб. 00 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена задолженность по алиментам в размере 105 353 руб. 02 коп.
Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 979 682 руб. 28 коп.
Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент наступления уголовной наказуемости за неуплату), в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 105 353 руб. 02 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) и длится по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
ФИО1 будучи трудоспособным и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, не принял мер к официальному трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своим детям не оказывал, участия в воспитании не принимал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших –ФИО9 предоставила в адрес суда заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого квалификацию действий ФИО1 не оспаривал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, желание подсудимого заключить контракт с ВС РФ о прохождении воинской службы, совершение преступления впервые.
Наличие несовершеннолетних детей, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый не принимает участие в воспитании детей в полном объеме и преступление совершено в отношении несовершеннолетних детей (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было органу предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, однако не имеет основного места работы, и в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено подсудимому быть не может.
Препятствий для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ – судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко