ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре – ФИО4, помощнике судьи – ФИО5, с участием: государственного обвинителя – ФИО6, потерпевшей – Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 находился возле здания Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, где при проверке Потерпевший №1 своего банковского счета в банкомате, увидел наличие на нем крупной суммы денежных средств и у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана. С данной целью под предлогом покупки Потерпевший №1 строительных материалов на торговой площадке «Wildberries» для ремонта ее домовладения, которые он приобретать не собирался, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил данные банковской расчетной карты №, выданной к дебетовому карточному счету № открытому в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)), расположенном по адресу: <адрес>, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, которую привязал в своем личном кабинете на торговой площадке «Wildberries», как банковскую карту для списания денежных средств за покупаемые им товары для своего личного пользования.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 210681 рубль, путем обмана, используя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone», модель «Х», имей: № используя сеть Интернет осуществил вход в свой личный кабинет на торговой площадке «Wildberries», где увидел, что цена на мобильные телефоны марки «iPhone» модели «17 Pro», которые им были ранее выбраны и помещены в корзину личного кабинета «Wildberries» для отслеживания цены, понизилась и он решил без согласия Потерпевший №1 и без ее ведома купить себе в личное пользование два мобильных телефона марки «iPhone» модели «17 Pro» используя ее банковскую карту.
Далее реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, используя корыстный мотив, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, в своем личном кабинете на торговой площадке «Wildberries» оформил заказ на покупку товара, а именно:
- мобильного телефона марки «iPhone», модель «17Pro», темно-синего цвета, стоимостью 104772 рублей;
- мобильного телефона марки «iPhone», модель «17Pro», оранжевого цвета, стоимостью 105909 рублей.
За которые сразу произвел расчет на общую сумму 210681 рубль с использованием банковской расчетной карты Банка ВТБ (ПАО) №, выданной к дебетовому карточному счету № открытому в операционном офисе РНКБ банк (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)), расположенном по адресу: <адрес>, оформленной и зарегистрированной на Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней.
В результате чего завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению путем покупки мобильных телефонов на торговой площадке «Wildberries», чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 210681 рубль.
Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с их примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда, путем возмещения ущерба и принесения извинений. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшей.
Прокурор ФИО6, защитник ФИО7 не возражали против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ по указанным потерпевшей основаниям.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.
Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 92-93, 95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 98, 102), военнообязанный (л.д. 122-126), не судим (л.д. 103, 104).
Статьей 25 УПК РФ регламентировано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Позиция потерпевшей, просившей о прекращении дела по указанному ею основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей не имеется.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 и его защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; ответ с Банк ВТБ (ПАО) по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки «iPhone», модель «Х», в корпусе белого цвета, имей: № и сим-карта мобильного оператора «Волна» +79782349232, переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными по принадлежности собственнику ФИО2;
- две коробки от мобильного телефона марки марки «iPhone 17 Pro», в которых находятся: мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro» “Deep Blue, 256 GB, IMEI №”, в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro» “Cosmic Orange, 256 GB, IMEI №”, в корпусе оранжевого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными по принадлежности собственнику ФИО2
В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; ответ с Банк ВТБ (ПАО) по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки «iPhone», модель «Х», в корпусе белого цвета, имей: № и сим-карта мобильного оператора «Волна» +79782349232, переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - передать по принадлежности собственнику ФИО2;
- две коробки от мобильного телефона марки марки «iPhone 17 Pro», в которых находятся: мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro» “Deep Blue, 256 GB, IMEI №”, в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «iPhone 17 Pro» “Cosmic Orange, 256 GB, IMEI №”, в корпусе оранжевого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - передать по принадлежности собственнику ФИО2
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО7 отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: