ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре – ФИО4, с участием: государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого – ФИО2 защитника-адвоката – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Крымской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП Рощина, кладовщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце июля 2025 года ФИО2, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на законных основаниях на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва стеблей с листьями и верхушечными частями, с произрастающего на данном участке местности дикорастущего куста конопли который он вырвал из почвы с корнем, незаконно приобрел вещество массой не менее 10,63 г, 31,77 г, 47,08 г, которые в последующем, поместил в три полимерных свёртка, которые поместил в белый полимерный пакет, перенес его под навес, находящийся во дворе домовладения, и спрятал между белых камней, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.
Факт хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 32 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в установленном законом порядке на законных основаниях проведен осмотр места происшествия, в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого, под навесом, находящимся во дворе домовладения, между белых камней, были обнаружены и изъяты три полимерных свёртка, находящиеся в белом полимерном пакете, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 10,63 г, 31,77 г, 47,08 (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, общей массой 89,48 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является значительным для данного вида наркотика.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО2 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. ст. 48 - 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак – в значительном размере подтверждается, как заключением экспертизы о массе наркотических средств, так и совокупностью доказательств по делу.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 58-60, 61), по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется положительно (л.д. 61, 62, 63), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 65, 68), не военнообязанный (л.д. 66), не судим (л.д. 69, 70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства, регистрации и места работы; нахождение на иждивении сожительницы и ее пожилых родителей-пенсионеров, которым он оказывает помощь по хозяйству; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний; совершение преступления впервые, а также осуществление благотворительных взносов: в благотворительный фонд «Гуманитарный фронт Крыма» в размере 5000 рублей, в благотворительный фонд «Детям Крыма» в размере 5000 рублей.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет ежемесячный постоянный стабильный доход, в связи с чем, имеет возможность оплатить штраф.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещества остаточной массой 10,13 г, 31, 27 г, 46,58 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92510); ек/с 03№; к/с 40№; Банк получателя: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; БИК: 013510002; ИНН 9109000478; КПП: 910901001; ОКТМО: 35607000. Код дохода (КБК): 18№; УИН 18№.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещества остаточной массой 10,13 г, 31, 27 г, 46,58 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья