ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре – ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО5, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в общем порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, Украинской Респ., со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Примерно, в конце ноября 2025 года ФИО2 находился в поле, расположенном вблизи села <адрес> Республики Крым (географические координаты 45.054911, 34.403744), где обнаружил дикорастущие кусты конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем срыва листьев и соцветий с обнаруженных им вышеуказанных кустов дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), массами не менее 63,31 г (в пересчете на высушенное вещество) и которые перенес в домовладение, расположенное по месту его жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) из части листьев и соцветий с сорванных им кустов дикорастущей конопли для последующего личного потребления.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из части листьев и соцветий с сорванных им ранее кустов дикорастущей конопли, путем смешивания с растительным маслом и термической обработки (выпаривания), получил готовое к употреблению вещество – маслянистую жидкость, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой 32,4 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которых, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ запрещен, которое ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 50 минут, на основании постановления Белогорского районного суда Республики Крым, сотрудниками полиции было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в домовладении, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две стеклянные банки, в которых содержалось вышеуказанное вещество, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой 32,4 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), а также в вышеуказанном домовладении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты стеклянная банка, бумажный тубус и бумажный сверток, в которых содержатся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой 63,31 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 63,31 г (в перерасчете на высушенное вещество) образует значительный размер и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 32,4 г (в перерасчете на высушенное вещество), образует крупный размер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему по месту его жительства по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли марихуану и приготовленное им из конопли вещество, которые он хранил дома. Коноплю он приобрел путем срыва листьев и соцветий с обнаруженных им в поле вблизи села Ароматное кустов дикорастущей конопли, которые он перенес по месту своего жительства. Затем из части листьев и соцветий с сорванных им ранее кустов дикорастущей конопли, путем смешивания с растительным маслом и термической обработки (выпаривания), а именно жарил на сковороде, получил готовое к употреблению вещество. Обнаруженные сотрудниками полиции две стеклянные банки, в которых содержалось вышеуказанное вещество, а также стеклянная банка, бумажный тубус и бумажный сверток с коноплей, были осмотрены, изъяты, упакованы и опечатаны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Белогорского районного суда Республики Крым в <адрес>, на что она согласилась. Также, в качестве второго понятого был приглашен ранее ей неизвестный мужчина, имени которого она не запомнила. Далее, вместе с сотрудниками полиции они проследовали по месту проведения ОРМ, а именно на <адрес> селе Ароматное. Сотрудники полиции постучали в ворота, и к ним вышел ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2 Сотрудники представились ему и показали служебные удостоверения и ознакомили ФИО2 с постановлением Белогорского районного суда на проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Далее, они вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции проследовали на территорию домовладения, а именно на придомовую территорию, где располагались хозяйственные постройки. При обследовании территории двора и расположенных на нем хозяйственных построек ничего обнаружено и изъято не было. Затем все проследовали в жилой дом, расположенный на территории. При обследовании комнаты, используемой в качестве кухни, справа от входа, в пластиковом мусорном ведре, была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данная стеклянная банка была изъята и помещена в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №, где все участники поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в данной банке находится наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. В этой же комнате, в кухне, в холодильнике были обнаружены две стеклянные банки, внутри которых находилось вещество вязкой консистенции темного серо - зеленого цвета со специфическим запахом. Данные две стеклянные банки были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №, где все участники поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство конопля, пережаренное, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество он употребляет в качестве пищи. Далее, в комнате, справа от входа в ванную, на деревянной полке, был обнаружен бумажный тубус и пачка из-под чипсов «Принглс», внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, помещено в полимерный пакет, опечатано и все участники поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что в тубусе находится наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. Далее, в спальне, слева от входа на деревянной полке был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что в данной свертке находится наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. Также, при обследовании спальни на столе был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Рэдми» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. По окончании ОРМ был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные пояснениям свидетеля Свидетель №1, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. Также, в качестве второго понятого при производстве следственного действия принимала участие ранее ему неизвестная девушка.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО2 были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом вязкой консистенции, темного серо – зеленого цвета, со специфическим запахом, которые были направлены на судебную экспертизу. По данным экспертного заключения 1/2517 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 17,55 г, 14,25 (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым (географические координаты: 45.054911, 34.403744), на котором в конце ноября 2025 года ФИО2 обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и соцветия, и в последующем хранил их по месту жительства (л.д. 69-71);
- постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 (л.д. 62);
- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, в ходе которого проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты запрещенные вещества (<адрес>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана); вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 86-89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 17,55 г, 14,25 (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), а также предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г, (в пересчёте на высушенное вещество), остаточными массами 0,15 г, 6,35 г, 49,69 г, 4,61 г, 0,31 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также предметы первичного опечатывания, находящиеся в трех полимерных пакетах (л.д. 91-94);
Вещественными доказательствами:
- веществами массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 17,55 г, 14,25 (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), а также предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);
- веществами растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г, (в пересчёте на высушенное вещество), остаточными массами 0,15 г, 6,35 г, 49,69 г, 4,61 г, 0,31 г (в пересчёте на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с предметами первичного опечатывания, находящиеся в трех полимерных пакетах, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).
Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим и поведенческим расстройством в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ и алкоголя. Шифр по МКБ 10 F 19.2, средняя стадия, что соответствует диагнозу «наркомания» и «хронический алкоголизм» (по МКБ - 9). Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не оказывала влияния на возможность испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу он также был способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В настоящее время, испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, что исключает необходимость экспертной оценки потенциальной опасности психически больного лица (л.д. 151-155).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством.
Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Проведенная по делу экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Каких - либо сведений о заинтересованности свидетелей стороны обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их и пояснениях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Из материалов дела и исследованных дополнительно данных, судом установлено, что все следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, из которых никто не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию протоколов. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО2 путем срыва листьев и соцветий с дикорастущей в поле конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), перенес его по месту своего жительства, из части конопли изготовил путем термической обработки (выпаривания) конопли с добавлением подсолнечного масла готовое к употреблению наркотическое средство (гашишное масло), а именно: вязкую маслянистую жидкость, и хранил указанные наркотические средства в своем домовладении по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении решения судом учитываются разъяснения, данные в п. 9, абз. 2, 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обнаруженные вещества, которые ФИО2 хранил у себя в доме, а именно вязкую маслянистую жидкость, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой 32,4 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 63,31 г (в перерасчете на высушенное вещество) образуют значительный размер и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 32,4 г (в перерасчете на высушенное вещество), образуют крупный размер.
Между тем, квалификация органами предварительного расследования действий ФИО2 по признаку совершения преступления «в значительном» размере» является ошибочной, поскольку по смыслу закона действия лица, связанные с незаконным приобретением, изготовлением, и незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.
На основании изложенного, суд считает, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 133-134), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 133), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135, 137,), военнообязанный (л.д.138), не судим (л.д. 139-141).
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно материалам дела, ФИО2 при осмотре места происшествия, добровольно показал место, где хранил наркотические средства, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого предоставил органам следствия информацию о времени и месте приобретения наркотического средства каннабиса, а также способе изготовления гашишного масла, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание гайморит, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст матери подсудимого, имеющей ряд заболеваний, которой он оказывает помощь по хозяйству, а также совершение преступления впервые.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.
При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.
Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 17,55 г, 14,25 (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), а также предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.
- вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г, (в пересчёте на высушенное вещество), остаточными массами 0,15 г, 6,35 г, 49,69 г, 4,61 г, 0,31 г (в пересчёте на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с предметами первичного опечатывания, находящиеся в трех полимерных пакетах, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату ФИО6 за оказание ею юридической помощи по назначению суда, разрешить отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества массой 17,85 г, 14,55 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 17,55 г, 14,25 (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), а также предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
- вещества растительного происхождения массами 0,35 г, 6,85 г, 50,19 г, 5,11 г, 0,81 г, (в пересчёте на высушенное вещество), остаточными массами 0,15 г, 6,35 г, 49,69 г, 4,61 г, 0,31 г (в пересчёте на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), с предметами первичного опечатывания, находящиеся в трех полимерных пакетах, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату ФИО6 за оказание ею юридической помощи по назначению суда, разрешен отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Судья: