ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре - ФИО6, с участием: государственного обвинителя - ФИО7, защитника - адвоката - ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Минюста ФИО2 по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в общем порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УССР, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2025 года ФИО3, находясь в поле, расположенном вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым (географические координаты: 45.05893, 34.39342), обнаружил дикорастущие кусты конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Далее реализуя, свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем срыва ветвей c соцветиями с обнаруженных им вышеуказанных кустов дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО3 поместил в один полимерный пакет и перенес на открытый участок местности, расположенный в поле вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.
Далее, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО3 прибыл на место хранения наркотического средства каннабис (марихуана), расположенное в поле вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым, где забрал полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, после чего, с целью его хранения при себе, направился в <адрес>, Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизисела Ароматное, <адрес>, Республики Крым (географические координаты 45.06121, 34.38900). В ходе осмотра ручной клади, находящейся при ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которых, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ запрещен, которые ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженное вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), образует крупный размер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что примерно в конце лета 2025 года, вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал ветки и соцветия, положил их в полимерный пакет и спрятал в поле, где их сорвал, чтобы в дальнейшем употребить путем курения через сигарету. Что конопля является наркотическим средством ему известно. О том, что он хранил в поле наркотическое средство, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из села Ароматное к себе домой, при этом решил взять с собой полимерный пакет с коноплей, который хранил в поле. Забрал пакет, шел домой, его остановили сотрудники полиции, и в присутствии двоих понятых предложили показать содержимое пакета. Он сообщил сотрудникам полиции, что в пакете конопля, которую он сорвал в поле и нес к себе домой, чтобы употребить без цели сбыта. Конопля была изъята и опечатана. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Белогорск сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, на автомобиле сотрудников полиции они поехали в <адрес>, где сотрудники полиции предложили ранее незнакомому ему мужчине также поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее, Свидетель №1, второй понятой и сотрудники полиции направились на участок местности вблизи села Ароматное, <адрес>, где у автодороги стоял ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО3 Далее, всем участникам разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего сотрудники начали проводить осмотр. В ходе осмотра у ФИО3 при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что в данном полимерном пакете, который он нес, находится наркотическое средство марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли в поле вблизи села Ароматное, высушил и хранил на том же поле, в пакете, для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого прошили нитью, опечатали и подписали. Далее, ФИО3, в присутствии всех участников мероприятия, указал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии около 100-150 метров от места изъятия у него вещества растительного происхождения, где произрастали дикорастущие кусты конопли, с которых, как ФИО3 пояснил на месте, оборвал листья и соцветия, которые в дальнейшем хранил для личного употребления. В ходе проведения осмотра данного участка запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, куда были вписаны все обстоятельства его проведения, обнаруженные и изъятые вещества и предметы, и в котором также расписались все лица. Протокол составлялся в присутствии ФИО3 и иных участников. Затем ФИО3 вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, где с письменного разрешения ФИО3 был проведен осмотр жилого помещения. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники путем его прочтения вслух сотрудником полиции, и все участники поставили свои подписи (л.д. 31-34).
Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные пояснениям свидетеля ФИО8 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе Цветочное, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также, в качестве второго понятого при производстве следственного действия принимал участие ранее ему неизвестный мужчина (л.д. 35-38).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи села <адрес> Республики Крым (географические координаты: 45.06121, 34.38900), в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом, а также осмотрен участок местности, расположенный в поле вблизи села <адрес> Республики Крым (географические координаты: 45.05893, 34.39342), на котором в конце августа 2025 года ФИО3 обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал ветви с соцветиями, и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, хранил их при себе и, которые у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (л.д. 8-11);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 126,80 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), и предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете (л.д. 39-40);
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Артёменко Ю.В., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения проверки информации, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном вблизи села Ароматное, <адрес>, Республики Крым был остановлен ФИО3, при котором было обнаружено и изъято вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.26-28).
Вещественным доказательством:
- веществом массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 126,80 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и предметы первичного опечатывания, находящееся в полимерном пакете, - переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43);
Согласно заключению врача – судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 какого - либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). Вопрос о необходимости принудительного лечения по поводу алкоголизма и наркомании, поставлен некорректно, так как данный вид лечения к настоящему времени не предусмотрен законодательством, при этом, в случае осуждения ФИО3 и наказания связанного с лишением свободы, он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкоголизма и наркомании, согласно ч 3. ст. 18 УИК. В случае назначения ФИО3 основного вида наказания, не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), суд может возложить на него обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой, осуществляется уголовно - исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ. Помимо изложенного, в данном случае указанный вопрос теряет свое значение, в связи с тем, что ФИО3 наркоманией не страдает. ФИО3 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Так как ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл (л. д. 91-93).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством.
Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Проведенная по делу экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, поскольку выполнена экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Каких - либо сведений о заинтересованности свидетелей стороны обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их и пояснениях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Из материалов дела и исследованных дополнительно данных, судом установлено, что все следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, из которых никто не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию протоколов. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО3 незаконно приобрел путем срыва с кустов дикорастущей конопли ветвей с соцветиями, содержащих наркотическое средство, которые содержал при себе, в полимерном пакете, и нес домой для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащего наркотические средства.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку обнаруженные вещества, которые хранил ФИО3 массой 127,30 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.
Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 69-72), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 71, 74), не военнообязанный (л.д. 76), не судим (л.д. 77-78).
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно материалам дела, ФИО3 при осмотре места происшествия, добровольно показал место, где сорвал соцветия с дикорастущего растения конопли, сообщил о времени приобретения конопли, содержащей наркотическое средство, и для каких целей, дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери 1951 года рождения, имеющей ряд заболеваний, которой ФИО3 помогает в быту (л.д. 84-87); положительные характеристики с места жительства и из ФИО2 по <адрес> (л.д.70-72), а также совершение преступления впервые.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.
При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок.
В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.
Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 126,80 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете, - переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес>, по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - следует уничтожить.
Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 127,30 г (в пересчете на высушенное вещество), остаточной массой 126,80 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и предметы первичного опечатывания, находящиеся в полимерном пакете, - переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.
Судья: