ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре – ФИО4, с участием: государственных обвинителей: ФИО5, ФИО6, подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката – ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Авт. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,82 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.
Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 49 минут, сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности вблизи <адрес> (географические координаты 45.056748, 34.620740), где обнаружен сверток, упакованный в полимерный пакет массой не менее 0,82 г, содержащий в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое ФИО2 выкинул на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (географические координаты 45.056748, 34.620740).
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,82 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО2 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. ст. 48 - 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак – в значительном размере подтверждается, как заключением экспертизы о массе наркотических средств, так и совокупностью доказательств по делу.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место регистрации (л.д. 82-86), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 86), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 83-84), военнообязанный (л.д. 85), не судим (л.д. 87-90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; оказание финансовой помощи и помощи по хозяйству бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, совершение преступления впервые.
При назначении наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание вину подсудимого, принесение извинений подсудимым, о чем просил в судебном заседании защитник, поскольку стороной защиты суду не предоставлено доказательств относительно того, кому и когда подсудимым принесены извинения в связи с совершенным преступлением.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает по найму, его ежемесячный доход составляет не менее 30000,00 рублей, в связи с чем, имеет возможность оплатить штраф.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92510; ек/с 03№, к/с №, БИК 013510002, ИНН 9109000478, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, код дохода (КБК):18№. УИН 18№. Банк получателя: ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,79 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: