ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Солодовник Е.С., при секретаре – ФИО4, с участием:
государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимой – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Авт. Респ. Крым, Украина, со средним образованием, вдовы, не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, ФИО1, находилась в помещении отделения Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества), расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила на полу возле стула кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия для окружающих являются тайными, находясь в том же месте, в то же время, с пола, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- денежные средства на общую сумму 5000 рублей;
- кошелек кожаный, черного цвета, б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую карату банка «ВТБ» 2200 2488 2480 6110, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую карту банка РНКБ 2200 0202 1190 3804, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую накопительную карту магазина «Точка», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую накопительную карту магазина «Яблоко», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую клубную карту магазина «Безцен», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- пластиковую скидочную карту аптеки «Апрель», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- картонную визитную карту спортивно-стрелкового клуба «Дубровник», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- картонную визитную карту производство ножей, кортиков, топоров, тяпок «Арсен Групп», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- картонную визитную карту недвижимости «CRIMEA», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- флеш накопитель марки «CEFC» б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- флеш накопитель марки «San Disk» б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- значок из желтого металла с изображением Крыма б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- значок из желтого металла с изображением парашюта б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- полимерный прозрачный пакет б/у, который материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- монету из желтого металла номиналом 3 копейки СССР, 1949 года выпуска, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет;
- монету из желтого металла иностранного государства, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ему вреда, путем возмещения ущерба и принесения извинений. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением, которое ей понятно и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимая также пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего.
Прокурор ФИО5, защитник ФИО6 не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.
Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства и участковым характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «F10.2», на учете в военном комиссариате не состоит, является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, не судима (л.д. 86 - 94, 96, 98-99, 100, 106).
Согласно выводам судебно – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического заболевания, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 выявляется в настоящее время, а также выявлялось в период инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу психическое расстройство — Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра), ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ей деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. У ФИО1 не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра).
Статьей 25 УПК РФ регламентировано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Позиция потерпевшего, просившего о прекращении дела по указанному им основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего не имеется.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- кошелек кожаный, черного цвета, б/у, пластиковую карату банка «ВТБ» 2200 2488 2480 6110, пластиковую карту банка РНКБ 2200 0202 1190 3804, пластиковую накопительную карту магазина «Точка», пластиковую накопительную карту магазина «Яблоко», пластиковую клубную карту магазина «Безцен», пластиковую скидочную карту аптеки «Апрель», картонную визитную карту спортивно-стрелкового клуба «Дубровник», картонную визитную карту производство ножей, кортиков, топоров, тяпок «Арсен Групп», картонную визитную карту недвижимости «CRIMEA», флеш накопитель марки «CEFC» б/у, флеш накопитель марки «San Disk» б/у, значок из желтого металла с изображением Крыма б/у, значок из желтого металла с изображением парашюта б/у, полимерный прозрачный пакет б/у, монету из желтого металла номиналом 3 копейки СССР, 1949 года выпуска, монету из желтого металла иностранного государства, принадлежащие Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 - следует считать переданными по принадлежности собственнику Потерпевший №1;
- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении отделения Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества), расположенного по адресу: <адрес>, за период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;
В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- кошелек кожаный, черного цвета, б/у, пластиковую карату банка «ВТБ» 2200 2488 2480 6110, пластиковую карту банка РНКБ 2200 0202 1190 3804, пластиковую накопительную карту магазина «Точка», пластиковую накопительную карту магазина «Яблоко», пластиковую клубную карту магазина «Безцен», пластиковую скидочную карту аптеки «Апрель», картонную визитную карту спортивно-стрелкового клуба «Дубровник», картонную визитную карту производство ножей, кортиков, топоров, тяпок «Арсен Групп», картонную визитную карту недвижимости «CRIMEA», флеш накопитель марки «CEFC» б/у, флеш накопитель марки «San Disk» б/у, значок из желтого металла с изображением Крыма б/у, значок из желтого металла с изображением парашюта б/у, полимерный прозрачный пакет б/у, монету из желтого металла номиналом 3 копейки СССР, 1949 года выпуска, монету из желтого металла иностранного государства, принадлежащие Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности собственнику Потерпевший №1;
- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении отделения Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества), расположенного по адресу: <адрес>, за период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату ФИО6 отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: