ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тайганской Т.В., при секретаре – ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6 подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного ООО «БалтМостСтрой» арматурщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, нравственности, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ФИО7 в начале мая 2026 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесу, вблизи <адрес> Республики Крым, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркосодержащими, для личного употребления, без цели сбыта, путем срыва частей верхушек с листьями, с наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрёл вещества растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой 16,5 г (в пересчёте на высушенное вещество); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,18 г, 0,39 г., общей массой 5,57 г (в перерасчете на высушенное вещество), которые согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228 прим.1 УК РФ» относятся к значительному размеру. Незаконно приобретенные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой 16,5 г (в пересчёте на высушенное вещество) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,57 г (в перерасчете на высушенное вещество), ФИО2 незаконно хранил по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.
Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на а/д Нижнегорский-Белогорск 41 км, вблиз <адрес>, г.<адрес>.157518; 34.604782, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлено транспортное средство «Лада», г.р.з. Н686ХУ82, где у пассажира ФИО2, при осмотре предметов и личных вещей, были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым внутри серо-зеленым веществом растительного происхождения с характерным запахом.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 5,18 г. 0,39 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 40 минут в установленном законом порядке проведен осмотр в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ходе которого в хозяйственной постройке на территории домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: представленное на экспертизу вещество массой 16,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», части растений конопля (растения рода Cannabis) является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 УК РФ» масса 16,5 г относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО2 разъяснены.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает– признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений, поскольку суд в судебном заседании видит признак раскаяния и считает возможным учесть при назначении наказания.
В прениях сторона защиты просила учесть смягчающие наказания обстоятельства, по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако признается смягчающим наказание обстоятельством, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что ФИО2 предоставил органу предварительного следствия какую-либо неизвестную информацию, имеющую существенное значение об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве. При этом признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном не являются достаточными основаниями для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным и достаточным назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований полагать, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения более сурового вида наказаний, не имеется.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода, а также отсутствие у него на иждивении иных лиц.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92510; ек/с 03№, к/с 40№; БИК 013510002, ИНН 9109000478, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, код дохода (КБК) 188 1 16 03 125 01 9000 140, УИН 18№, банк получателя ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес>.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: части растений конопли, остаточной массой 16,3 г (в перерасчете на высушенное вещество), упакованные в полимерный пакет белого цвета с рисунком, переданное на хранение в централизованную камеру хранения при МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство каннабис (марихуанна) остаточной массой 4,68 г. (в перерасчете на высушенное вещество), в свертке из бумаги, упакованные в сейф-пакет №, переданное на хранение в централизованную камеру хранения при МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, металлический предмет в виде черепа с трубкой, предмет в виде шайбы со вставкой с отверстиями, сверток из фольги, бумажный сверток, упакованные в сейф-пакет №, переданный камеру хранения при ОМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки «LADA» модели «XRAY», г.р.з. Н686ХУ82, в кузове красного цвета, с ключами замка зажигания, СТС серии 99 87 № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1 по акту приема передачи с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности собственнику.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.В.Тайганская