ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тайганской Т.В., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4 подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Авт.Респ.Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Примерно в конце июня 2026 года, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес> Республики Крым приобрел и стал незаконно хранить в кухне на шкафу с целью личного употребления без цели сбыта.
Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в установленном законом порядке проведен осмотр территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> ходе которого в летней кухне обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, стеклянная банка 0,5 л. с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 7,03 г., 0,80 г., 6,15 г., 0,67 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, общей массой 14,65 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) является значительным для данного вида наркотика.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого квалификацию действий ФИО1 не оспаривал, полагала возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости в отношении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным и достаточным назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований полагать, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения более сурового вида наказаний, не имеется.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, имеет достаточный доход.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92510; к/с №, ек/с 03№, БИК 013510002, ИНН 9109000478, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, код дохода (КБК) 188 1 16 03 125 01 9000 140, УИН 18№.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения массами 7,03 г., 0,80 г., 6,15 г., 0,67 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) - передать на хранения в специализированную камеру хранения МВД по <адрес>. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: