РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований, просил установить факт того, что ФИО4 является сыном ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО15, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти наследодателя и принял наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания и регистрации с умершим на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, оформление наследства после смерти наследодателя на спорный жилой дом, не представляется возможным, в связи с тем, что имеются разночтения в документах подтверждающих родственные отношения между истцом и ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ, кроме того не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель не явились по неизвестным суду причинам, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая исковые требования в части установления факта того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении серии VII-ЮС №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе «мать» указано «ФИО18 Айдыр», а в графе «отец» указано «ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Айдыр зарегистрировал брак с ФИО5, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЮС №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 Айдыр, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Согласно справке <адрес> отдела ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 не представляется возможным, поскольку до настоящего времени запрашиваемая копия записи о рождении в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.
Согласно разъяснению нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с наличием разночтений в предоставленных истцом нотариусу документах, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений между родителями истца, а также необходимости предоставления правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, подтверждающего право собственности наследодателей на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, судом установлено, что истцом, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые достаточны для установления факта родственных отношений между ними.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Рассматривая требования истца в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО10, сыном ФИО4 и дочерью ФИО11
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг Администрации Зыбинского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно похозяйственных книг за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2000-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2014 года, 2015-2019 года являлся ФИО15
Согласно техническому паспорту на домовладение, общая площадь домовладения составляет 55,6 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м.
По сообщению ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, инвентарное дело не значится.
Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2026-26616750 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО15, домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.
Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО7, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО6 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.
Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведений наследственного дела №, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является истец по делу – сын наследодателя ФИО15 ФИО3, ФИО12 и ФИО13 от принятия наследства отказалась, путем написания соответствующего заявления нотариусу.
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, так как не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на недвижимое имущество.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ним право собственности на спорное недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО16 Айдыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 Айдыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Н.В. Калиниченко