РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В., с участием секретаря ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, Зеленогорский сельский совет Республики ФИО4, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3, после смерти которой осталось наследственное недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. Заявитель является наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям на указанное выше имущество, однако нотариусом разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и ей рекомендовано обратиться в суд.
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Зеленогорский сельский совет Республики ФИО4.
Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица – Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением согласна, претензий не имеет.
Представитель заинтересованного лица – Зеленогорского сельского совета <адрес> Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Родственные отношения заявителя ФИО1 с матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с сообщением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.
Согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта принятия наследства.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником по всем основаниям, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Обращаясь в суд, ФИО1 просила установить факт принятия наследства по закону после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства она не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом матери, приняла меры к сохранению данного имущества.
Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3
Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца.
Судья Н.В. Калиниченко