РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
02 февраля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В., при участии ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Крым, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования мотивировал тем, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что ФИО1 в связи с рождением четвертого ребенка на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00 рублей. Не имея намерения использовать право на распоряжение средствами капитала в соответствии с требованиями закона, ФИО1 обратилась к КПК «Кедр» для оказания ей содействия в получении наличных денежных средств капитала. Не имея реальной возможности и намерений строительства дома ФИО1 через потребительский кооператив, заключив договор займа, обратилась в Учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, после чего Учреждением денежные средства в размере 457178,85 рублей перечислены на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Своими преступными действиями ФИО1 причинила бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб в размере 457178,85 рублей. Просил суд взыскать со ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 457178,85 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора следует, что ФИО1 в связи с рождением четвертого ребенка на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00 рублей. Указанная сумма материнского (семейного) капитала, на основании ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» проиндексировано в 2020 и 2021 годах, после чего сумма составила 457178,85 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имея намерения использовать право на распоряжение средствами капитала в соответствии с требованиями закона, ФИО1 обратилась к неустановленным лицам для оказания ей содействия в получении наличных денежных средств капитала. Не имея реальной возможности и намерений строительства дома ФИО1 через потребительский кооператив, заключив договор займа, обратилась в Учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, после чего Учреждением денежные средства в размере 457178,85 рублей перечислены на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 7).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
Вместе с тем, жилищные условия семьи ФИО1 улучшены не были.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб в размере 457178,85 рублей.
Причиненный преступными действиями ФИО1 ущерб не был возмещен ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен.
Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
Также в силу абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создан путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, а связи с чем Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является правопреемником ГУ-Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 13929,00 рублей, который определен на основании ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб, причиненный преступлением в размере 457 178 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13929,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко